Дело №10-5/2021 УИД:66MS0147-01-2020-002123-44

КОПИЯ

Мировой судья Маклакова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление изготовлено 07 июня 2021 года)

г. Красноуральск 

02 июня 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Шабалиной А.Н.,

защитника – адвоката Скобелева В.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО12

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г. Красноуральска Продан А.О., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО13. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 23.06.2020 которым:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, гражданин РФ, военнообязанный, холостой, имеющий на иждивении двух малолетних детей, официально неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

05.11.2019 Ленинским районным судом г. Н.Тагила по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

26.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 05.11.2019, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца,

17.03.2020 Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 26.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы; 

- по ч.1 ст.117 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.03.2020, окончательно назначено ФИО1 ФИО15 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО16. под стражей с 23.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей с 11 по 13 ноября 2019 года, с 17.03.2020 по 07.04.2020, и время отбытое по приговору от 17.03.2020, то есть с 07.04.2020 по 22.06.2020.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, прокурора Шабалину А.Н., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ФИО1 ФИО17 признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО1 ФИО19. признан виновным в причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев Потерпевший №2 

В судебном заседании ФИО1 ФИО20 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО21 дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Продан А.О. просит приговор мирового судьи изменить, так как при назначении наказания подсудимому мировым судьей не учтено положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которому при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах, государственный обвинитель полагает, что приговор мирового судьи является не законным и не обоснованным в части назначения наказания. Просит приговор мирового судьи в отношении ФИО1 ФИО18 изменить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ФИО22. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания и, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит исключить отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что предыдущие судимости у него погашены, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, изменить режим исправительного учреждения на колонию – поселение, либо назначить ему принудительные работы. Кроме того, просит учесть наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие у него постоянного места работы, постоянного места жительства.

Обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1 ФИО23. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО24. мировым судьей правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор мирового судьи не соответствует закону в части назначенного судом наказания.

При рассмотрении уголовного дела мировой судья признал обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО25. наличие в его деяниях рецидива преступлений, вид которого является простым, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как он, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 05.11.2019, и вновь совершил умышленные преступления. 

В этой связи не состоятельны доводы осужденного ФИО1 ФИО26 относительно исключения из приговора отягчающего обстоятельства, - рецидива преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание ФИО1 ФИО27 должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, наказание ФИО1 ФИО28. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ должно быть не менее восьми месяцев лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ наказание должно быть назначено не менее одного года лишения свободы.

Соответственно, апелляционное представление государственного обвинителя Продан А.О. подлежит удовлетворению, в части назначения ФИО1 ФИО29 наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному ФИО1 ФИО30 судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ФИО31 наказание, суд учел: явки с повинной, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей. Поэтому несостоятельны доводы осужденного относительно того, что суд не учел положения частей 1 и 2 ст. 61 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному ФИО1 ФИО32. наказание соответствует требованиям закона, в том числе и его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку на момент совершения преступлений небольшой тяжести, за которые осужден ФИО1 ФИО33 он не отбывал наказание в виде лишения свободы, то, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, суду надлежало назначить ФИО1 ФИО34 исправительную колонию общего режима со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО35., судом не усматривает.

Вместе с тем, суд отмечает, что при назначении ФИО1 ФИО36. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, мировой судья необоснованно указал, что назначенное наказание является окончательным, тогда как в данном случае окончательным является наказание назначенное ФИО1 ФИО37. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, что также подлежит уточнению в резолютивной части приговора.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 23.06.2020 в отношении ФИО1 ФИО38 изменить:

ФИО1 ФИО39 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 ФИО40 назначить 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.03.2020, окончательно назначить ФИО1 ФИО41 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО42. время содержания под стражей с 23.06.2020 по 17.08.2020, с 11.11.2019 по 13.11.2019 (период задержания ФИО1 ФИО43 в порядке ст. 91 УПК РФ по приговору от 17.03.2020), с 17.03.2020 по 06.04.2020 (время содержания по приговору от 17.03.2020), с 30.03.2021 по 01.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; а также с 07.04.2020 по 22.06.2020 (время отбытия наказания по приговору от 17.03.2020), с 18.08.2020 по 29.03.2021 (время отбытия наказания по приговору от 23.06.2020).

В остальной части приговор суда в отношении ФИО1 ФИО44 оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева