Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 14 ноября 2018 года 

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А., 

при секретаре Шереметьевой Е.Р., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в списании денежных средств незаконным, обязании осуществить списание денежных средств по судебному приказу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в списании денежных средств незаконным, обязании осуществить списание денежных средств по судебному приказу. В обоснование исковых требований указал, что он подал в ПАО «Сбербанк России» исполнительный документ - судебный приказ от 15 июня 2018 года по делу о взыскании заработной платы. Одновременно с исполнительным документом написал в банк заявление, в котором указал: реквизиты банковского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства; фамилию, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика. Данное заявление было зарегистрировано ответчиком, но ответ не был получен. Должник ООО «ККС» имеет специальный банковский счет поставщика в ПАО «Сбербанк России». По состоянию на 20.08.2018 г. на счете ООО «ККС» находится 689 284 руб. 81 коп. Просил суд признать отказ ответчика в списании денежных средств со счета должника на счет взыскателя незаконным, обязать ответчика осуществить списание денежных средств по судебному приказу от 15 июня 2018г. по делу № 

<

данные изъяты> на счет взыскателя.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «ККС», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, на основании ст.167 ПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала. В возражениях на иск указала, что в действиях Банка отсутствуют нарушения положений законодательства при списании денежных средств со счета ООО «ККС», поскольку по расчетному счету ООО «ККС» № 

<

данные изъяты> с 06.03.2017 в установленном законом порядке приостановлены операции с денежными средствами, имеется картотека неисполненных платежных и инкассовых поручений, и по специальному банковскому счету ООО «ККС» № 

<

данные изъяты> с 05.05.2017 в установленном законом порядке приостановлены операции с денежными средствами. 

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договорубанковскогосчетабанкобязуетсяпринимать и зачислять поступающие насчет, открытый клиенту (владельцусчета), денежныесредства, выполнять распоряжения клиента о перечислении ивыдачесоответствующих сумм сосчетаи проведении других операций посчету.

В силу ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наложениеарестана имущество должника, в том числе наденежныесредства должника, находящиеся вбанкеили иной кредитной организации, в силу положений ст.68Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к мерам принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 15 июня 2018 с должника ООО «Касимовские коммунальные системы» в пользу взыскателя ФИО1 взыскана начисленная, но не выплаченная заработная плата за май 2018 года в размере 52418 руб. 00 коп.

Судебный приказ в части взыскания начисленной, но не выплаченной заработной платы, обращен к немедленному исполнению 

Также установлено, что 18.06.2018г. ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанское отделение № 

<

данные изъяты> ПАО Сбербанк с заявлением о принятии для исполнения исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 15.06.2018г.

Как указал представитель ответчика в судебном заседании, 18.06.2018г. ФИО1 было отказано в принятии заявления, поскольку в нарушение требований ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в заявлении, прилагаемом к исполнительному листу, неверно указаны реквизиты банковского счета получателя денежных средств (счет содержит 19 знаков).

22.06.2018 истец повторно обратился в Банк с исправленным заявлением, исполнительный документ принят ответчиком на исполнение.

Также бесспорно установлено, что до настоящего времени списание денежных средств со счета должника ООО «ККС» ответчиком ПАО «Сбербанк России» не произведено. 

В соответствии с п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Как следует из п. 7 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Согласно п. 8 указанной статьи, не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными представителем ответчика сведениями, у должника Общество с ограниченной ответственностью «Касимовские коммунальные системы» (ООО «ККС») в ПАО «Сбербанк России» открыты следующие счета: расчетный банковский счет № 

<

данные изъяты>, специальный банковский счет поставщика № 

<

данные изъяты>.

Как следует из договора специального банковского счета поставщика № 

<

данные изъяты> от 29 сентября 2011 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ООО «Касимовские коммунальные системы», предметом договора является открытие Банком клиенту специального банковского счета поставщика в валюте РФ № 

<

данные изъяты> для осуществления расчетов с платежным агентом при приеме платежей в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно п.1.2 договора, счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в п.2.2. договора.

Как следует из п.2.2. договора, по счету могут осуществляться следующие виды операций: зачисление денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента (п.2.2.1); списание денежных средств на банковские счете (п.2.2.2 договора).

Осуществление других операций, в том числе списание денежных средств в оплату услуг банка по совершению операций по счету, не допускается. 

Как следует из выписки от 28.08.2018г., по расчетному счету ООО «ККС» № 

<

данные изъяты> с 06.03.2017г. приостановлены операции ввиду отсутствия на счете денежных средств, имеется картотека неисполненных платежных и инкассовых поручений.

Таким образом, списание истцу денежных средств по судебному приказу с вышеуказанного расчетного счета невозможно по причине отсутствия на нем денежных средств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 03 мая 2017 года по делу № 

<

данные изъяты> по иску МУП «Водоканал» к ООО «Касимовские коммунальные системы» о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства ООО «Касимовские коммунальные системы», находящиеся на расчетных счетах № 

<

данные изъяты>, открытых в Рязанском отделении № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России»

Согласно выписке от 20.08.2018г., по специальному банковскому счету ООО «ККС» № 

<

данные изъяты> с 05.05.2017 г. приостановлены операции с денежными средствами. 

С учетом изложенного, довод истца о том, что ответчик ПАО «Сбербанк России» имел возможность списания денежных средств по специального банковского счета должника ООО «ККС», суд находит несостоятельным.

Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.В соответствии с ч. 16 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета.

Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается в силу прямого указания об этом в ч. 17 ст. 4 названного Федерального закона.

Исходя из системного толкования статей 845, 854 ГК РФ, положений Федерального закона № 229-ФЗ, Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ, и исходя из того, что денежные средства, поступающие на счет поставщика, до их распределения по расчетным счетам общества и ресурсоснабжающих организаций включают в себя платежи граждан за коммунальные услуги, оказанные ресурсоснабжающими организациями и имеют специальное назначение, следует, что данные денежные средства не могут быть признаны денежными средствами общества, в отсутствие доказательств, подтверждающих нахождение на специальном счете денежных средств в определенном размере, принадлежащих должнику. 

Таким образом, кредитные организации обязаны исполнять исполнительный документ о списании денежных средств, принадлежащих только должнику, а не иным лицам. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, сведений о том, на специальном банковском счете поставщика № 

<

данные изъяты> находятся денежные средства, принадлежащие должнику ООО «ККС», а не иным лицам, у банка не имелось, и доказательств обратного истцом ФИО4 в судебном заседании представлено не было. 

При таких обстоятельствах в иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в списании денежных средств незаконным, обязании осуществить списание денежных средств по судебному приказу должно быть отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа в списании денежных средств незаконным, обязании осуществить списание денежных средств по судебному приказу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья