Дело № 2-427/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) в 16 часов 40 минут на (адрес обезличен )., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), выразившееся в столкновении двух транспортных средств, автомобиля (данные изъяты), г.р.н (номер обезличен), под управлением ФИО1 и автомобиля (данные изъяты) (категория В) г.р.з. (номер обезличен), под управлением ФИО2. Причиной дорожно-транспортного происшествия явились допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ, а именно в нарушение п.9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству (данные изъяты) (категория В) г.р.з. (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена)., стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа составила 106 400,00 руб. ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» признало ДТП от (дата обезличена) страховым случаем и произвело в пользу ИП ФИО3, по заявлению ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 106 400 рублей. Договор страхования, полис серии (номер обезличен), был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, в отношении лиц допущенных к управлению: ФИО4. ФИО1 не включен в список лиц допущенных к управлению по договору серии (номер обезличен). В связи с тем, что ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО (не был включен в список лиц, допущенных к управлению), то в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, п. «д» ч.1 ч.3 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» перешло в порядке регресса право требования к ФИО1 в размере произведённой в пользу потерпевшего страховой выплаты в сумме 106 400,00 руб.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» предпринимало попытки урегулировать данный спор в досудебном порядке, путём направления претензии ответчику с (дата обезличена). До настоящего времени, сумма задолженности не погашена, каких-либо действий направленных на урегулирование спора со стороны ответчика или его представителя не предпринято. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам и направить судебный акт, исполнительный лист в адрес истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатитьстраховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). между ФИО4 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (номер обезличен), по которому застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля (данные изъяты), (идентификационный номе транспортного средства (номер обезличен), год выпуска (дата обезличена), мощность двигателя ТС 299 л.с., кузов (прицеп) №(номер обезличен)) г.р.з. (номер обезличен). 

Указанный договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, указан ФИО4, на период с (дата обезличена). по (дата обезличена)., срок страхования с (дата обезличена). по (дата обезличена).

(дата обезличена) в 16 часов 40 минут на автодороге (адрес обезличен ). произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств автомобиля (данные изъяты), г.р.н (номер обезличен), принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1 и автомобиля (данные изъяты) (категория В) г.р.з. (номер обезличен), под управлением ФИО2.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2, являющемуся собственником автомобиля (данные изъяты) (категория В) г.р.з. (номер обезличен), причинён имущественный вред, выразившийся в повреждении указанного транспортного средства, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем (данные изъяты), г.р.н (номер обезличен), не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего в попутном ему направлении транспортного средства, не обеспечил безопасное движение и совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) (категория В) г.р.з. (номер обезличен). 

Постановление (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не обжаловано. 

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в договоре страхования серии (номер обезличен) при использовании транспортного средства (данные изъяты), г.р.н (номер обезличен), что подтверждается постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ. Указанное постановление ФИО1 не обжаловано.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), проведенному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 106 400 руб.

Каких-либо доводов и доказательств того, что выводы эксперта не соответствуют действительности, стороной ответчика не представлено. Основания для сомнений в правильности экспертного заключения отсутствуют.

ООО «НСГ - «Росэнерго» признало данное ДТП страховым случаем и во исполнение условий договора страхования, (дата обезличена) произвело оплату страхового возмещения, по заявлению ФИО6, в счёт оплаты восстановительного ремонта ИП ФИО3 в размере 106 400 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) в досудебном порядке ответчику направлялась претензия о возмещении ущерба в размере 106 400 руб. в добровольном порядке, которая до настоящего времени не исполнена.

Таким образом, вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения, размер ущерба подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). 

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей, что подтверждается платёжным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 106 400 (сто шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева