Дело № 2-1527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием ответчика – Ч.Д.А.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Ч.Д.А., Ч.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к Ч.Д.А., Ч.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, указав в заявлении, что 21.11.2014г. между истцом и Ч.Д.А. был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, со сроком возврата не позднее 15.11.2019 года. За пользование кредитом Заемщик должен был уплачивать банку проценты с 21.11.2014 года до полного погашения кредита по ставке 19,00% годовых. Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения. Денежные средства истец выдал ответчику 21.11.2014г., в подтверждение чего имеется кассовый ордер № 0554. Ответчик Ч.Д.А. не исполняет должным образом обязанность по договору по возврату кредита и оплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 27.07.2018г. образовалась задолженность по уплате кредита в размере 119 497 рублей 60 копеек. Задолженность заёмщика по уплате процентов составила 10 604 рубля 54 копейки. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Задолженность ответчика по пене по состоянию на 27.07.2018г. составила за несвоевременное погашение кредита – 1152 руб. 02 коп.; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 417 рублей 07 копеек. Общая задолженность Ч.Д.А. перед истцом по кредитному договору составляет 131 671 рубль 23 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в тот же день истец заключил с Ч.М.Г. договор поручительства №, по которому она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, предусмотренном кредитным договором. 

Истец 28.06.2018г. направил ответчикам извещение – предложение о расторжении договора и досрочном возврате задолженности по кредиту, которые остались без ответа.

На основании изложенного, ПАО КБ «Центр-инвест» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2014г., взыскать в его пользу солидарно с Ч.Д.А. и Ч.М.Г. задолженность по кредиту в размере 131 671 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины – 3 833 рубля 42 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик Ч.Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Ч.М.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.М.Г., в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420 - 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Вышеуказанные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. Стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт понуждения клиентов к заключению договоров с Банком, в том числе на каких-либо иных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. 

В судебном заседании достоверно установлено, что 21.11.2014 года ПАО КБ «Цент-инвест» и Ч.Д.А. заключили договор № о предоставлении стандартного кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 250 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 9-18).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0554 от 21.11.2014 года (л.д. 21). 

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора, согласование его условий, а также факт получения кредита ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1.4 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке: с 21.11.2014г. до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно согласно графику погашения (п.2.1.6 Кредитного договора). 

Поскольку ответчиком Ч.Д.А. был заключен кредитный договор и согласно расходному кассовому ордеру от 21.11.2014г. ему предоставлен кредит в размере 250 000 рублей, то ответчик, как заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита. 

Приняв на себя обязательство осуществить погашение задолженности, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.22-25).

Согласно расчету просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 27.07.2018г. составляет – 119 497 рублей 60 копеек. Задолженность заёмщика по уплате процентов – 10 604 рубля 54 копейки. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения кредита заёмщик обязан уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. Задолженность ответчика по пене по состоянию на 27.07.2018г. составила за несвоевременное погашение кредита – 1152 руб. 02 коп.; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 417 рубля 07 копеек. Общая задолженность Ч.Д.А. перед истцом по кредитному договору составляет 131 671 рубль 23 копейки.

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п. 5.2. Кредитного договора образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом согласно срокам, указанным в договоре, являются основанием для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пени. 

28.06.2018г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 33-37). Однако данная обязанность ответчиками не исполнена, предложение о погашении кредита оставлено без ответа. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что Ч.Д.А. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ч.Д.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 21.11.2014г. истец заключил с Ч.М.Г. договор поручительства №, по которому она обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме, предусмотренном кредитным договором (л.д.26-28). 

В силу ч.1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков Ч.Д.А. и Ч.М.Г. подлежит сумма долга в размере 131 671 рубль 23 копейки.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 833 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д.43). 

Таким образом, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности солидарного взыскания судебных расходов с нескольких лиц, обязанность по оплате госпошлины подлежит взысканию в равных долях с Ч.Д.А. и Ч.М.Г. в сумме 1916 рублей 71 копейка с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к Ч.Д.А., Ч.М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.11.2014г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Ч.Д.А..

Взыскать солидарно с Ч.Д.А., Ч.М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018 года по состоянию на 27.07.2018 года в сумме 131 671 (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки.

Взыскать с Ч.Д.А. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 71 копейку. 

Взыскать с Ч.М.Г. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 916 (одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2018 года