Дело № 2-830/21

42RS0016-01-2021-001106-07

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 12 июля 2021года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса 

в составе: председательствующего Аксиненко М.А.,

при секретаре Жуковой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая кондитерская фабрика» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 06.02.2018 г. она обратилась в Государственное Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска (далее ГУ УПФР в ЦАО г. Омска) с целью предварительной подачи документов, в связи с правом на пенсионное обеспечение с 20.07.2018 г., а также за оказанием содействия в истребовании справок о заработной плате за периоды работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. в Новокузнецкой кондитерской фабрике № 2, с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г. в ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика». Однако, запрос ГУ УПФР в ЦАО г. Омска от 06.02.2018 г. об истребовании указанных справок о заработной плате ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» оставлен без ответа, как и направленные ею лично письма с просьбой предоставить указанную информацию. В связи с чем, к дате назначения пенсии по старости в связи с отсутствием справки о заработной плате за периоды работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г., с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г., ей была начислена пенсия по старости с учетом имеющихся документов. Размер пенсии составил 7 434, 69 руб. С 01.08.2020 г. размер страховой пенсии был пересчитан и составил 8 611,57 руб. В связи с ее дальнейшими обращениями ГУ УПФР в ЦАО г. Омска вновь направил в адрес ответчика 30.09.2019 г., 25.02.2020 г. повторные запросы об истребовании справок о заработной плате, ответов на которые получено не было. Она также направляла запросы, оставленные без ответа. В связи с чем, она обратилась с заявлениями с просьбой оказания содействия в истребовании необходимой информации в прокуратуры Куйбышевского и Центрального районов г. Новокузнецка, трудовую инспекцию. В результате указанных действий 07.12.2020 г. от ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» в адрес ГУ УПФР в ЦАО г. Омска поступила справка о заработной плате за период с сентября 1983 г. по июнь 1997 г. Однако, справка за период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. так и не была предоставлена. С учетом поступившей справки с 01.01.2021 г. был произведен перерасчет ее пенсии, которая составила 12 384, 47 руб. При этом, при перерасчете не был учтен период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. Таким образом, в результате действий ответчика, нарушившего обязанность предоставлять в ПФР документы для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения застрахованных, ей были причинены убытки в виде недополученной пенсии с момента наступления права на пенсионное обеспечение (20.07.2018 г.) до момента перерасчета пенсии (01.01.2021 г.). В связи с чем, она просит взыскать с ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» убытки в виде недополученной пенсии за указанный период в размере 139 423, 52 руб.; обязать ответчика направить в ГУ УПФР в ЦАО г. Омска справку о ее заработной плате за период с 06.06. 1983 г. по 01.09.1983 г.; взыскать расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся 27.05.2021 г., ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что работала в Новокузнецкой кондитерской фабрике с июня 1983 г. по июнь 1997 г. В связи с тем, что, несмотря на многочисленные запросы, ответчиком не были предоставлены сведения о ее заработной плате, ей была начислена пенсия в меньшем размере, чем та, которую она могла бы получать. Поэтому просит взыскать с ответчика за указанный в исковом заявлении период сумму недополученной ею пенсии. Кроме того, в связи с отсутствием сведений о заработке в период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г., который не был учтен при назначении пенсии, просит возложить на ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» обязанность предоставить сведения о ее заработной плате за указанный период, и взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 500 руб. 

В ходе рассмотрения дела истцом было дополнительно предоставлено ходатайство о взыскании с ответчика юридических услуг в размере 19 870 руб., оказанных за составление проекта искового заявления, а также заявлений в УПФР. 

Представитель ответчика ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв относительно исковых требований. Пояснила, что 19.11.2019 г. в адрес истца, а также в адрес ГУ УПФР в ЦАО г. Омска по почте ответчиком были направлены запрашиваемые справки за периоды работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. и с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г., что подтверждается распечаткой листа записи из журнала исходящей корреспонденции. В настоящее время сведения о заработной плате истца за период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. на предприятии отсутствуют. Предоставить их не представляется возможным. В справке от 01.03.2021 г., выданной ГУ УПФР в ЦАЛ г. Омска в периодах работы, включенных (засчитанных) в трудовой стаж при назначении страховой пенсии указаны периоды работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. и с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г. Расчет пенсионного капитала произведен с учетом указанных периодов. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 26.1 ФЗ от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. Размер страховой пенсии истца по старости с 01.01.2021 г. составил 12 384, 47 руб., а так как истец на 01.01.2019 г. являлась работающим пенсионером, размер ее пенсии равен 10 928, 98 руб. Поэтому, полагает расчет иска некорректным, так как размер пенсии завышен.

Представитель третьего лица Государственное Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно информации, предоставленной суду представителями ГУ УПФР в ЦАО г. Омска с 20.07.20218 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Размер пенсии истца на 20.07.2018 г. составил 7 434, 69 руб. По заявлению ФИО1 произведен перерасчет размера пенсии с учетом поступивших справок о заработной плате за период работы с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г. Выбран наиболее выгодный вариант заработной платы с сентября 1988 г. по август 1994 г., отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране- 1,925. Учтено- 1.2 (максимально возможное отношение 1,2 на основании п.3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2003 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Предоставление справок о заработной плате за другой период работы на размер пенсии не повлияет, так как применено максимально возможное отношение. С 01.01.2021 г. размер пенсии составил 12 384, 47 руб., в том числе 6 044, 48 руб.- фиксированная выплата, 6 339, 99 руб. – страховая пенсия по старости без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии. Размер страховой пенсии по старости, направленный к выплате работающему пенсионеру, составил 10 928, 98 руб. При условном расчете размера пенсии на 20.07.2018 г. с учетом заработной платы за период с сентября 1988 по август 1994 г. размер пенсии составил бы 10 097, 46 руб.

Изучив представленные доказательства, и, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.1, 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.

Согласно ст. 62 ТК РФ (в ред. от 21.07.2014 г., действовавшей на момент возникновения права истца на пенсионное обеспечение) по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации о регулировании Трудовым кодексом Российской Федерации трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений и статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, правом получения от работодателя документов, связанных с работой, либо их надлежащим образом заверенных копий также обладают и работники, с которыми трудовые отношения были прекращены.

В силу ч.2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 26.05.2021) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 01.09.1983 г. по 30.06.1997 г. работала в Новокузнецкой кондитерской фабрике № 2, впоследствии преобразованной в АООТ «Кондитерская фабрика № 2» и переименованной в последующем в ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика», что подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца (л.д. 9-14). 

В соответствии со справкой, выданной директором ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика», ФИО1 работала в Новокузнецкой кондитерской фабрике № 2 в должности рабочей в период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. (л.д.78). Указанные периоды учтены в трудовой стаж истца. Однако, сведениями о заработной плате ФИО1 при с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. и с 01.09.1983 г. по 30.06.1997 г. Пенсионный фонд при назначении пенсии не располагал. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра ЮЛ правопреемником ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» является ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» (л.д. 115-117). 

На основании обращения истца ФИО1 07.02.2018 г. ГУ УПФР в ЦАО г. Омска было оказано содействие в истребовании справок о заработной плате за периоды работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г., с 02.09.1983 г. по 30.06.1997 г. путем направления запроса от 06.02.2018 г. о заработной плате в соответствующие периоды. Кроме того, 30.09.2019 г., 25.02.2020 г. направлены повторные запросы в ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика». 07.12.2020 г. от ответчика поступили справки о заработной плате за период работы с сентября 1983 г. по июнь 1997 г. В связи с чем, истцу был произведен перерасчет размера пенсии с 01.01.2021 г., что подтверждается информацией, предоставленной ГУ УПФР в ЦАО г. Омска (л.д. 16-19, 29-32). По сведениям, предоставленным УПФР в г. Новокузнецке 07.02.2018 г. и 30.04.2019 г. (повторно) в адрес ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» направлялись запросы № 04-121844/18 и № 04-345563/19 об истребовании сведений о трудовой деятельности и справок о заработной плате истца в ОАО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. и с 01.09.1983 г. по 30.06.1997 г. В запросах указывалось, что ответ нужно направить инициатору запроса, а именно в УПФР в ЦАО г. Омска (л.д.84).

Кроме того, истец лично обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении справок о заработной плате за указанный период, в том числе, путем направления заказного письма с уведомлением что подтверждается почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 34-35).

Как следует из представленных документов, справки о заработной плате за период работы с сентября 1983 г. по июнь 1997 г. были предоставлены в Пенсионный фонд г. Омска только 07.12.2020 г. При этом, ответчиком не оспаривается сам факт получения соответствующих запросов. 

В подтверждение доводов о направлении справок о заработной плате истцу в ноябре 2019 г. суду предоставлена заверенная копия листа записи из журнала исходящей корреспонденции. Однако, в указанном журнале имеется только указание о справке на ФИО1. Сведений об адресе отправления, содержании указанной справки, доказательств, подтверждающих передачу справки в почтовую организацию, суду не представлено, как не представлено доказательств направления ответов на запросы Пенсионного фонда г. Омска в 2018, 2019 годах. Таким образом, отсутствуют доказательства того, что ответчиком надлежащим образом выполнена установленная законом обязанность по предоставлению сведений о заработной плате истца, необходимых для исчисления страховой части ее пенсии в предусмотренном законом размере. 

Отсутствие справок о заработной плате, как следует из информации, предоставленной УПФР в ЦАО г. Омска привело к тому, что пенсия истцу была назначено в меньшем размере. Перерасчет страховой пенсии произведен только с 01.01.2021 г., поскольку необходимые справки о заработной плате поступили в Пенсионный фонд в декабре 2020 г., что никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. 

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Исходя из системного толкования приведенных норм законодательства, основаниями для наступления ответственности за причинение вреда являются факт его причинения, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и ущербом, вина причинителя вреда.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик до декабря 2020 г., несмотря на предпринимаемые истцом меры, не выполнил свою обязанность по представлению необходимых для расчета пенсии справок о заработной плате ФИО1 Именно неправомерные действия ответчика привели к нарушению пенсионных прав истца на пенсионное обеспечение и образованию у нее убытков в виде недополученной пенсии. В связи с чем, указанные убытки подлежат взысканию с ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» в пользу ФИО1

Согласно информации, предоставленной начальником УПФР в ЦАО г. Омска, с июля 2018 г. по февраль 2019 г. размер страховой пенсии по старости, назначенной ФИО1, составлял 7 343, 69 руб. (в июле 2018 г. пенсия составила 2 877, 94 руб. с учетом неполного месяца выплаты). С марта 2019 г. по октябрь 2019 г. истцу ежемесячно выплачивалась пенсия в размере 8 480 руб., с ноября 2019 г. по июль 2020 г. - 8 029,38 руб.; с августа 2020 г. по декабрь 2020 г. - 8 078, 32 руб. Всего за указанный период ФИО1 получено 235 416, 79 руб.

Вместе с тем, при условии учета справки о заработной плате с сентября 1988 г. по август 1994 г. истцу была бы назначена пенсия с июля 2018 г. по февраль 2019 г. в размере 10 097,46 руб. (в июле 2018 

<

...> руб. с учетом неполного месяца выплаты). С марта 2019 г. по июль 2019 г. размер пенсии составил бы 10 809, 63 руб., с августа 2019 г. по июль 2020 г. 10 880, 04 руб., с августа 2020 г. по декабрь 2020 

<

...> руб. Общая сумма условно рассчитанной за указанный период пенсии равна 313 844, 44 руб.

При расчете пенсии, как следует из предоставленной суду информации, Пенсионным фондом учитывались периоды работы истца после назначения ей пенсии. Доказательств иного, а также злоупотребления правом со стороны истца, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, сумма недополученной пенсии, подлежащей взысканию с ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» в пользу ФИО1 составляет 78 427, 65 руб. (313 844, 44 руб. – 235 416, 79 руб.). 

В соответствии с п. 2 ст. 30 Закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в РФ" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В силу п. 4 названной статьи расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях единообразного применения указанного Закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Право издавать разъяснения Правительство поручило Министерству труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и при необходимости с другими органами исполнительной власти.

Пунктом 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 16\19пп, действовавшим на момент обращения истца к ответчику, установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями или государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Информационным Письмом Минтруда Российской Федерации и ПФР от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 дано разъяснение в связи с участившимися обращениями граждан и органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, по вопросу определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников, из которого следует, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Исходя из пояснений представителя ответчика, в настоящее время в ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» отсутствуют сведения о заработной плате истца за период работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. 

Соответственно, возложение на ответчика обязанности предоставить справки о заработной плате за указанный период невозможно, так как в соответствии с нормами пенсионного законодательства при назначении пенсии необходимо учитывать конкретный фактический заработок работника на конкретном предприятии в спорный период, что вытекает из основного принципа пенсионного обеспечения, предполагающего установление пенсии в соответствии с результатами труда каждого гражданина на основании его индивидуального трудового стажа и заработка. 

Обязательное подтверждение индивидуального характера заработка работника обусловлено тем, что получаемая работником заработная плата строго индивидуализирована и зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

При этом, получение работником заработной платы в определенном размере относится к числу фактов, от которых зависит возникновение определенных имущественных прав (расчет пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка), что не исключает возможность установить факт размера заработной платы по процедуре, предусмотренной главой 28 ГПК РФ.

Однако, определение размера заработной платы за период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. каких-либо правовых последствий для ФИО1 не повлечет, так как в соответствии с ч.3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определение размера пенсии пенсионным органом применено максимально возможное отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате по стране, что подтверждается сведениями, предоставленными УПФР в ЦАО г. Омска.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по предоставлению справок о заработной плате за период с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 988 руб. (л.д.4).

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 553 руб.: (78 427,65 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

Поскольку в силу ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов, оставшуюся часть государственной пошлины истец может возвратить в соответствии с нормами налогового законодательства.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, направлению запросов в Пенсионный фонд для получения необходимой при подаче иска информации в размере 24 370 руб. (л.д.7, 60,61). По мнению суда, с учетом сложности дела, объема и качества оказанных истцу услуг, категории спора, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., исходя из принципа соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с целью исполнения требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соразмерной объему защищенного по настоящему делу права, фактически оказанной юридической помощи.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 553 руб. (2 553 руб. + 5000 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая кондитерская фабрика» в пользу ФИО1 убытки в размере 78 427 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 7 553 рубля, всего, 85 980 (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Новокузнецкая кондитерская фабрика» обязанности предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска сведения о заработной плате за период работы с 06.06.1983 г. по 01.09.1983 г. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 г.