ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю. 

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга в размере 66 900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 532,47 рублей, расходов уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 66 900 рублей. Ответчик обещал вернуть истцу денежные средства в полном объеме к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Ответчик неоднократно просил отсрочить выплаты, аргументируя временным отсутствием постоянного места работы. Истцом предпринимались попытки досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заказное письмо о возврате займа, в котором предлагала решить вопрос мирным путем. Однако ответчик проигнорировал данное письмо. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 38 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 5 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 3 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивать ежесуточно по 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, процентов. Данное обстоятельство подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью от ДД.ММ.ГГГГ.Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в общей сумме 66 900 рублей не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки. 

Представленные в материалы дела расписки, которые подтверждают факт долгового обязательства ФИО2 перед ФИО3 свидетельствует о заключении ими договоров займа в надлежащей форме. Расписки содержат все существенные условия договоров займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 69 900 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 66 900 рублей. 

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 532,47 рубля. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцу, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 66 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 532,47 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 2 207 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 532,47 рублей, госпошлину в размере 2 207 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 12 февраля 2018 года 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>