Буденновский городской суд дело №2а-1239/2017

Ставропольского края 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,

при секретаре Азаровой Е.Н.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки, налога на имущество физических лиц, транспортного средства и земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки, налога на имущество физических лиц, транспортного средства и земельного налога.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 6 по Ставропольскому граю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 №, адрес места жительства: 

<

адрес> в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

ФИО2 является собственником 

транспортного средства: - Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

земельного участка: адрес: 

<

данные изъяты>.

- Квартиры, адрес: 

<

данные изъяты>.

В адрес ответчика Инспекцией направлены налоговые уведомления с предложением уплатить транспортный налог и земельный налог.

Расчет транспортного налога: 

- налоговый период 

<

данные изъяты>

- налоговый период 

<

данные изъяты>

Ответчиком обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога в установленные сроки не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 

<

данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 

<

данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислена пеня, подлежащая уплат бюджет, и составляет:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 

<

данные изъяты> руб.;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога - 

<

данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд не истек.

Согласно данным Инспекции по вышеуказанным требованиям уплачены, частично уплачены, либо уменьшены по расчету следующие налоги и пеня: - транспортный налог: налога за ДД.ММ.ГГГГ - 413,00 руб., пени - 93,12 руб.; налог на имущество физических лиц: налога за 2012 год - 68,00 руб., за 2013 год – 68,00 руб., пени - 2,27 руб.; земельный налог: налога за 2012 год - 3 143,45 руб., за 2013 год - 2 362,00 руб., пени - 5,06 руб.

Просит взыскать с ФИО2 недоимки по:

- Транспортному налогу с физических лиц: за 2013 год в размере 413 руб., за 2014 год в размере 413 руб., пеня в размере 161,92 руб.

- Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 89,61 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями истца не согласился, просил в их удовлетворении отказать, по тем основаниям, что указанные налоги им были уплачены. Так же отсутствие задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, где в графе: «Недоимки транспортного налога» указана сумма 

<

данные изъяты> рублей (т.е. несвоевременная оплата за ДД.ММ.ГГГГ т.к. оплата производится до 01 октября текущего года, в том числе пени 

<

данные изъяты> копеек (т.е. пеня за несвоевременно оплаченный налог за 

<

данные изъяты> год), а справочная часть копии требования № подтверждает, что задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей существовала до ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждает истечение сроков давности). О наличии задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно только из заявления истца в Судебный участок № 6 г. Буденновска и Буденновского района. В настоящее время копию квитанции об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не сохранилась (и какими-либо нормативно-правовыми актами, законодательством не предусмотрено их хранение). Так же в ходе сверки и беседы с представителем ИФНС в г. Буденновске ему было разъяснено, что задолженности имелись но за годы предшествующие ДД.ММ.ГГГГ, а суммы с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были перенесены в счет погашения долга именно тех лет. Считает, что действия по перемещению, погашению более поздней задолженности последующими платежами незаконно, так как не предусмотрено законодательством, в том числе НК РФ. Перемещение денежных средств на погашение задолженностей возможно только при наличии переплаты. Оплата налогов им производится по мере поступления извещений-квитанций из налоговой инспекции, на все имеющиеся суммы, что подтверждается оплатой в ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ основного налога и пени на суммы: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (земельный налог) и 

<

данные изъяты> рублей (транспортный налог). В связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований о взыскании налогов, штрафов, пени отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Швец (№) проживающий по адресу: 

<

адрес> качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №6 по СК.

27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №6 г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании с него задолженности по налогам и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., который определением от 17 апреля 2017 года был отменен, в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями.

В силу абз. 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, сроки обращения в суд за взысканием обязательных платежей и санкций административным истцом не нарушены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Ставропольского края от 27.11.2002 № 52-кз «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на дну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или : дну единицу транспортного средства.

Налоговым периодом по транспортному налогу в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год. 

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, ВА32101, 1973 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).

Статьей 396 НК РФ установлен порядок исчисления земельного налога и авансовых платежей по налогу.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 НК РФ).

ФИО2 является собственником земельных участков:

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с имеющейся задолженностью по налогам в адрес ответчика ФИО2 налоговым органом направлялись налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. 

Согласно представленным налоговым органом расчетам сумма задолженности ФИО2 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 

<

данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога - 

<

данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога - 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога – 

<

данные изъяты> рублей, пени – 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика транспортный налог за 

<

данные изъяты>. В подтверждение своих требований административным истцом представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ Однако из представленного ответчиком копии-квитанции № к требованию № за ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (транспортный налог), чека-ордера об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 

<

данные изъяты> (земельный налог), чека-ордера об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей (налог на имущество), усматривается, что ФИО2 указанные налоги и пени уплачены в ДД.ММ.ГГГГ. 

Так же отсутствие задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставленной налоговым органом копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, где в графе: «Недоимки транспортного налога» указана сумма 

<

данные изъяты> рублей (то есть несвоевременная оплата за 

<

данные изъяты> год, так как оплата производится до 01 октября текущего года), в том числе пени 

<

данные изъяты> копеек (то есть пеня за несвоевременно оплаченный налог за 

<

данные изъяты> год), а справочной части копии требования № усматривается, что задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей существовала до 

<

данные изъяты> года.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по транспортному налогу на сумму 

<

данные изъяты> 

Согласно представленных Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому сведений о начисленном и уплаченном транспортному налогу по годам, ФИО2 уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 826рублей и пене в сумме 

<

данные изъяты>., пене по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. не законны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 175 - 180, 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки: по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты>, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> - отказать 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья О.Г.Соловьева