Дело № 1-487/2019 (11901320054040392)

УИД: 42RS0005-01-2019-002766-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре Паламарь П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Годоваловой Т.В.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №» Руденко К.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. В соответствии со ст.4.6. КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФобАП. 

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с витрины магазина и положил во внутрь штанов, надетых на нем, имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- колготки женские марки "Pierre Carden" 20 den, цвет него, размер 3, стоимостью 75 рублей 47 копеек;

- колготки женские марки "Doice Lady" 40 den, цвет него, размер 4, стоимостью 52 рублей 20 копеек, 

а всего на общую сумму 127,67 рублей, причинив ООО «Камелот - А» имущественный вред.

С указанным имуществом ФИО2 попытался скрыться, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан управляющим магазина.

От подсудимого ФИО2, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание, за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Годовалова Т.В., защитник подсудимого – адвокат Руденко К.Н. не возражали рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие. 

На предварительном следствии ФИО2 полностью признал предъявленное ему обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, то есть в покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что в 

<

адрес> он проживает периодически по адресу: 

<

адрес> у своей жены ФИО6 В 

<

адрес> он проживает у своей матери - ФИО7 На учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, нигде не работает, испытывает материальные трудности, поэтому он иногда ходит по разным магазинам, где совершает хищения различных товаров, которые частично продает, а частично приносит домой. За это он неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ Он, находясь в 

<

адрес>, совершил мелкое хищение товара в одном из магазинов, но был задержан сотрудниками полиции, в результате чего был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФобАП и ему мировым судьей с/у № 

<

адрес> было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которые он до настоящего времени не отработал, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ лежал в туберкулезном диспансере в 

<

адрес>. Также на данный момент он является условно осужденным. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> к своей жене. ДД.ММ.ГГГГ они пошли в гостиницу «

<

данные изъяты>», расположенную по 

<

адрес>, т.к. хотели побыть вдвоем. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ часов они покинули гостиницу, т.к. закончилось время проживания. Затем около 13.30 часов они зашли в кафе «

<

данные изъяты>», расположенный около 

<

адрес>, т.к. жене нужно было зарядить телефон. Он решил сходить за сигаретами, о чем сказал жене, которая дала ему 100 рублей, у него при себе было еще 50 рублей. Он решил зайти в ближайший магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, чтобы купить сигареты. Зашел в торговый зал, прошел по нему, народа было немного. В этот момент у него возникла мысль похитить женские капроновые колготки, про камеры видеонаблюдения он не задумывался. Он взял с одной из полок стеллажа 2 пары колготок разных марок, название не помнит. Отошел от стеллажа и положил данные колготки себе в штаны со стороны спины. Также взял пачку сигарет «Винстон» на кассе заплатил за сигареты 126 рублей. Колготки оплачивать он не собирался, т.к. у него не было на это денег. Он прошел кассовую зону, при этом колготки у него никто не заметил. Он вышел из магазина, пошел в сторону ТЦ «Семерка», свернул во двор, где к нему сзади подошел парень и сказал, что нужно вернуться в магазин «

<

данные изъяты>», т.к. он украл колготки. Он понял, что это работник магазина и мог видеть по камерам видеонаблюдения, установленным в торговом зале, что он похитил колготки. Он не сопротивлялся, вернулся в магазин с парнем. Его завели в подсобное помещение и вызвали сотрудников полиции (л.д.53-55).

Виновность подсудимого ФИО2 в покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А» подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он имеет право представлять интересы ООО «Камелот-А» во всех учреждениях, в том числе в качестве потерпевшего в судах общей юрисдикции РФ по уголовным и административным делам, связанным с хищением имущества Общества на территории магазина по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он пришел на работу и приступил к своим обязанностям. Около 13.40 часов находился в служебном помещении, где расположен монитор с просмотром камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина. В это время он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина, находящийся в торговом зале магазина, около витрины с женскими колготками взял в руки две упаковки женских колготок и положил их в штаны, при этом прикрыв курткой, надетой на нем. Затем мужчина подошел к кассовой зоне, где приобрел одну пачку сигарет, и расплатился за нее. Однако за две пары колготок мужчина не расплатился и направился к выходу из помещения торгового зала и магазина. Он сразу же направился за мужчиной, когда он вышел из помещения магазина, то увидел, что мужчина уже свернул во двор дома около торгового центра "

<

данные изъяты>" по 

<

адрес>, он догнал мужчину, попросил вернуться в магазин "

<

данные изъяты>". При этом он пояснил, что он видел через камеры видеонаблюдения, как мужчина взял колготки в количестве двух штук и не оплатил их. Мужчина, какого - либо сопротивления не оказывал и спокойно вернулся вместе с ним в помещение магазина. Затем они прошли в служебное помещение и он вызвал сотрудников полиции. Находясь в служебном помещении, мужчина назвал свои анкетные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 пытался похитить у ООО «

<

данные изъяты>» следующее имущество: колготки женские марки "Pierre Carden" 20 den, цвет него, размер 3, закупочная стоимость составляет 75 рублей 47 копеек; колготки женские марки "Doice Lady" 40 den, цвет него, размер 4, закупочная стоимость составляет 52 рублей 20 копеек, то есть всего ФИО2 пытался похитить имущества на общую сумму 127 рублей 61 копеек. Жена ФИО2, которая подошла позднее, добровольно оплатила стоимость этих колготок. Гражданский иск не заявлен (л.д.38-39);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ г. она состоит в браке с ФИО2, который периодически проживает с ней или у своей матери ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 длительное время не работает, неоднократно судим за хищение чужого имущества, периодически употребляет наркотические средства. Также периодически похищает из различных магазинов товар на небольшие суммы, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней в гости из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов они вышли из гостиницы «

<

данные изъяты>», расположенная по 

<

адрес>. Около 13.30 часов они находились на 

<

адрес> в кафе «

<

данные изъяты>» около 

<

адрес>. Она заряжала свой мобильный телефон, а ФИО2 сказал, что пойдет за сигаретами. Она дала ему 100 рублей, были ли у него с собой другие деньги, она не спрашивала. Примерно через 15-20 минут ей позвонил ФИО2 с чужого номера и сказал, что находится в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, чтобы она подошла к нему. Она пришла в магазин, позвонила на номер, с которого звонил ФИО2, ответил мужчина и сказал, что уже ничего не надо. Она поняла, что ФИО2 задержали за хищение товара, т.к. такие ситуации уже бывали. Затем она увидела, что в магазин приехали сотрудники полиции. ФИО2 ей подробности произошедшего не рассказывал, только просил прощение за свое поведение, она добровольно оплатила в магазине стоимость этих колготок (л.д.29-30).

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> был изъят CD - R диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты женские колготки марки «Pierre Carden» в количестве 1 штуки, и женские колготки марки «Doice Lady» в количестве 1 штуки (л.д. 32-33).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены женские колготки марки "Pierre Carden" 20 den, цвет пего, размер 3 в количестве 1 штуки, и женские колготки марки "Doice Lady" 40 den, цвет пего, размер 4 в количестве 1 штуки, которые пытался похитить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: г.

<

адрес>Ленина, 1 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела полиции «Заводский» УМВД России по 

<

адрес> была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 пытался тайно, путем свободного доступа, похитить 2 упаковки женских колготок, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.48-50);

- заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: г.

<

адрес>, пыталось тайно, путем свободного доступа, похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», однако до конца довести свой преступный умысел не смог (л.д.5);.

- справкой о причиненном ущербе ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» причинен имущественный вред на общую сумму 127,67 рублей (л.д.10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов (л.д.28).

Вещественные доказательства:

- женские колготки марки «Pierre Carden» в количестве 1 штуки, и женские колготки марки «Doice Lady» в количестве 1 штуки;

- диск CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 247 УПК РФ согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: колготки женские марки "Pierre Carden" 20 den, цвет него, размер 3, стоимостью 75 рублей 47 копеек; колготки женские марки "Doice Lady" 40 den, цвет него, размер 4, стоимостью 52 рублей 20 копеек, на общую сумму 127,67 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и его раскаяние в содеянном.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

В соответствие с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Наказание следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, наказание ему следует назначить с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывания в колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- колготки женские марки "Pierre Carden" 20 den, колготки женские марки "Doice Lady" 40 den, оставить в пользовании и владении ФИО6;

- диск CD - R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его вправо ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья В.И. Ульянюк