Дело № 2-1247/2024 

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хитровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Русский Дом» к ФИО7 ИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 

установил:

ООО УК «Русский Дом» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 725 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 389 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлины в размере 2 303 руб., исходя из 1/5 доли в праве собственности несовершеннолетней. В случае отсутствия у несовершеннолетней ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для погашения задолженности взыскать субсидиарно с ФИО2, ФИО3 по ? доли задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 28 862 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по 6 194 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя – по 2 500 руб., госпошлину по 1151 руб. 50 коп. с каждого. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанное жилое помещение образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, исходя из 1/5 доли в размере 57 725 руб. 30 коп. На указанную задолженность начислены пени в размере 12 389 руб. 88 коп. Поскольку законными представителями ФИО1 являются ФИО2, ФИО4, а управление многоквартирным домом № по 

<

адрес> передано истцу, ООО УК «Русский Дом» обратилось в суд с указанными требованиями.

Истец ООО УК «Русский Дом» в зал суда своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в части 3 статьи 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ). 

В судебном заседании установлено, что Гришино й К.А. принадлежит 1/5 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> (л.д. 66-69). 

Управляющей компанией жилого дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ООО УК «Русский Дом» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 725 руб. 30 коп. (л.д. 7).

Судом установлено, что расчёт задолженности произведен истцом правильно, за фактически оказанные коммунальные услуги, с учетом действующих тарифов.

Учитывая, что ФИО1 в заявленный период являлась собственницей 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу 

<

адрес>, у истца возникло право требования по оплате коммунальных услуг с ответчика ФИО1 (л.д. 22,82).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 725 руб. 30 коп. с ответчика ФИО1 

Разрешая требования о взыскании задолженности ФИО1 по оплате коммунальных услуг с ее законных представителей ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Таким образом, приведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (п. 3 ст. 26 ГК РФ).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, поскольку право собственности на жилое помещение возникло у ФИО5 в малолетнем возрасте, то ее родители – ФИО2 и ФИО3 несли обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственником 14-летнего возраста, впоследствии у ФИО2 и ФИО3 возникла субсидиарная ответственность по оплате коммунальных услуг за принадлежащее несовершеннолетнему собственнику жилое помещение, включая период взыскиваемой задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

С наступлением ответчиком совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ такая обязанность по оплате коммунальных услуг возникла непосредственно у ФИО1 в силу закона, и оснований для предъявления требований к ответчикам ФИО2 и ФИО3 и возложения на них обязанности по оплате задолженности у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом установлено наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие виновного поведения по неисполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем, суд находит требование взыскании пени законным и обоснованным.

Определяя размер пени, суд принимает расчет истца, находит его правильным (л.д. 8). 

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. 

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из договора возмездного оказания юридических услуг №14-И исполнитель ИП ФИО6 осуществляет представительство интересов Заказчика ООО УК «Русский Дом» по взысканию задолженности с ФИО1, Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №-И оплачено 5 000 руб. (л.д. 49-51).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 2 303 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ответчика ФИО7 ИО1 (паспорт № №) в пользу ООО УК «Русский Дом» (ИНН №) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 725 руб. 30 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 389 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 2 303 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в субсидиарном порядке с законных представителей ФИО1 - ФИО7 ИО2 (паспорт № №) и ФИО8 ИО3 (паспорт № №) отказать. 

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова