Копия По делу (№)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать Сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ (№), выданный ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Свое заявление мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в ПАО «Сбербанк России» ФИО1 оформила сберегательный сертификат на предъявителя. При ремонте квартиры сберегательный сертификат был утрачен.

В судебном заседании заявитель свое заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приобретен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ.) серии СЧ (№) на сумму вклада ФИО4.

Из объяснений заявителя следует, что сберегательный сертификат был утерян во время ремонта в квартире.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 300 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ.) серии СЧ (№) на сумму вклада ФИО5 недействительным.

Восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату.

Решение суда является основанием для выдачи заявителю ФИО1 нового документа взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

П.п.Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - ФИО2