Дело № 2-5582/2017 27 декабря 2017 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В., 

при секретаре Воробьевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фесика ..... к Фесик ..... о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Фесик ..... обратился в суд с иском о взыскании с Фесик ..... в порядке регресса сумму исполненных солидарных кредитных обязательств по кредитному договору № ..... от 11.11.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 165818 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 20 августа 2017 года в размере 13314 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей. В обоснование иска указал, что исполнил кредитные обязательства по названному договору, в связи с чем, просит взыскать в порядке регресса сумму уплаченных платежей и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец Фесик ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО2 ...... в судебном заседании на иске настаивала. 

Ответчик Фесик ..... в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив изложенные истцом обстоятельства. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1358-15 по иску ОАО «Сбербанк России» к Фесик ..... Фесик ..... о взыскании долга по кредитному договору, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме, его признание, в соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска не противоречит требованиям закона, ст. 310, 361, 363, 363, 395 ГК РФ, 98 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ не мотивирует решение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фесика ..... к Фесик ..... о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Фесик ..... в пользу Фесика ..... в порядке регресса сумму исполненных солидарных кредитных обязательств по кредитному договору № ..... от 11.11.2012, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Фесик ....., в размере 165818 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 20 августа 2017 года в размере 13314 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4783 рублей, судебные издержки в размере 3500 рублей, всего 187415 рублей 41 копейку (сто восемьдесят семь тысяч четыреста пятнадцать рублей сорок одну копейку). 

Взыскать с Фесик ..... в пользу Фесика ..... проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка долга в размере 165818 рублей 28 копеек за период с 21 августа 2017 года по день фактической уплаты. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий Буторина Л.В.