Дело № ******

66RS0№ ******-92

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш. при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности, возложении обязанности произвести выплату, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ, супругами в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>-Д, 

<

адрес>. В 2018 году ее супруг обратился к ответчику с заявлением о получении имущественного налогового вычета, предоставил все необходимые документы, однако получить имущественный вычет не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Сумма налогового вычета составила 89 953 руб. Наследниками первой очереди являются супруга - ФИО1 и дети - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получили по 1/2 доле налогового вычета, причитающегося наследодателю, а истец свою долю как пережившего супруга не получила. В связи с изложенным ФИО1 просила включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, в размере 44 976 руб. и не полученной в связи со смертью, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 44 976 руб., возложить обязанность на ответчика выплатить ФИО1 указанную денежную сумму в счет налогового имущественного вычета. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ранее выданные ей денежные средства в размере 44976 руб. возвращены по требованию налоговой инспекции. Также просила взыскать с ответчика судебные издержки за составление иска в размере 2500 руб., почтовые расходы – 303,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1549 руб. Пояснила, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> о включении в наследственную массу имущественного налогового вычета и признании права собственности на него, возложении обязанности произвести выплату денежной суммы удовлетворен. 

Включено в наследственную массу наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей собственности на денежную сумму в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Д, 

<

адрес> размере 44976 рублей, и не полученного в связи со смертью. 

Признано за ФИО3, ФИО4, ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли денежной суммы в счет налогового имущественного вычета за 2018 год в размере 44976 рублей, по 14992 руб. за каждой.

Возложена обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> выплатить ФИО3, ФИО4, ФИО1 денежную сумму в счет 1/2 доли налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес> размере 44976 рублей, и не полученного в связи со смертью, по 14992 руб. в пользу каждой. 

При этом судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками по закону являются: супруга ФИО1, несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство они приняли, своевременно обратившись к нотариусу. 

Поскольку в данном деле участвуют те же лица, поэтому установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, не подлежат оспариванию.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 как пережившая супруга имеет право на 1/2 долю в праве собственности на имущество – сумму налога, подлежащего возврату на основании налоговой декларации 3-НДФЛ за 2018 год, в размере 89953 руб. на основании свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № ******-н/66-2019-6-733.

Решением Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** отказано в возврате налогоплательщику налогового вычета в размере 44976 руб.

В соответствии со ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории Российской Федерации квартир, а также имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на приобретение на территории Российской Федерации квартиры.

Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в период возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации в налоговые органы провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.

Принимая во внимание, что ФИО1, как пережившей супруге, принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на имущество – сумму налога, подлежащего возврату на основании налоговой декларации 3-НДФЛ за 2018 год в размере 44976 руб. (89953 руб./2), суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно отказано в выдаче истцу указанных денежных средств, поэтому требование истца о возложении обязанности выдать данные денежные средства подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным возложить обязанность на ответчика выплатить указанные денежные средства в течение пяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, из материалов наследственного дела, содержания решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доли супругов в общем совместном имуществе – налоговом вычете уже определены, у истца, как пережившего супруга, имеется правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на долю в налоговом вычете, поэтому дополнительного включения в состав наследства указанного имущества и признания права собственности на него в судебном порядке не требуется. Спора в указанной части между сторонами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы истца за составление иска в размере 2500 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 303, 04 руб. – чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549 руб. – чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца признаны обоснованными, указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> выплатить ФИО3 денежную сумму в счет 1/2 доли налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>Д, 

<

адрес> размере 44976 рублей, не полученного в связи со смертью в течение пяти дней.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 2500 руб., почтовые расходы – 303,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1549 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.Ш. Гисматулина