Дело № 2 – 523/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда он обратился за выплатой страхового возмещения. 

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного страховой компанией сумма страхового возмещения составляет 

<

данные изъяты> рублей, с указанной суммой страхового возмещения истец не согласен, поскольку полагает ее недостаточной для проведения восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем он обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «

<

данные изъяты>». 

Согласно экспертному заключению №/ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> рублей (без учета износа 

<

данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, согласно проведенного им независимого экспертного заключения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» вынесло отказ в удовлетворении его претензии, с чем он не согласен.

Истец считает, что поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена ответчиком не была, с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета 

<

данные изъяты> руб. (1% от суммы страхового возмещения) * 18 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда. 

Поскольку требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения, что составляет 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы по отправке телеграмм в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля «

<

данные изъяты> поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб. согласно экспертного заключения, считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию убытки в виде разницы между реальной стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., компесацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размер 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 66).

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом согласно абзацу 2 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно положениям пунктов 3, 5, 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Истец ФИО1 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, поскольку гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В ответ на заявление ФИО1 АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем, уведомило о готовности направления на ремонт автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании транспортное средство было осмотрено и составлен акт осмотра, стоимость которого составила 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Установив, что данной суммы недостаточно для восстановления ремонта, истец обратился в независимую оценку для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 

<

данные изъяты> руб., с учетом износа ДД.ММ.ГГГГ руб. (л.д. 13 – 35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена досудебная претензия, которая страховщиком оставлена без удовлетворения (л.д. 44 – 45).

Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от 01 июля 2019 г. в ответ на обращение ФИО1 следует, что реализация права потерпевшего на возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в рамках законодательства РФ по обязательному страхованию автогражданской ответственности. В связи с тем, что страховое возмещение в соответствии с требованиями законодательства осуществляется путем направления на ремонт, рекомендовал потерпевшему воспользоваться подготовленным направлением и предоставить автомобиль для осуществления ремонта (л.д. 46).

В соответствии с ч.2 ст. 25 ФЗ № 123-ФЗ от 04.06.2018г. «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев указанных в п.1 ч.1 ст. 25.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения закона о финансовом уполномоченном применяются с ДД.ММ.ГГГГг. (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Учитывая, что истец не представил суду доказательств урегулирования спора в досудебном порядке в соответствии с вышеуказанными требованиями закона 123-ФЗ, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Поскольку судом при указанных обстоятельствах не может быть разрешен вопрос о взыскании и размере страхового возмещения, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба с ФИО2, поскольку не разрешив вопрос о взыскании и размере страхового возмещения подлежащего взысканию со страховой компании, невозможно разрешить вопрос о размере и необходимости взыскания недостающего размера ущерба с лица, виновного в совершении ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 

129 100 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2019 года.

УИД 42RS0№-27

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.