Р Е Ш Е Н И Е

 д. 2-495/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 28 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н., 

при секретаре Третьяковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе (межрайонное) об обжаловании решения № 167130/17 от 29.05.2017 об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований указал, что 16 мая 2017 года он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Тотемском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. 

Решением от 29 мая 2017 года №167130, ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа - не менее 12 лет 6 месяцев, на дату определения права на досрочную пенсию его специальный стаж составляет 2 года 11 месяцев 5 дней. Страховой стаж 34 года 5 месяцев 17 дней.

С решением не согласен в части не включения в специальный стаж следующих периодов работы:

с 08.06.1983 по 19.06.1984, в качестве водителя 

<

...>; с 09.07.1984 по 19.11.1992 в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>; с 20.11.1992 по 27.09.1995 водителем лесовозного автомобиля 

<

...>; с 04.12.1995 по 17.06.1997 электросварщиком

<

...>; с 18.06.1997 по 09.03.2000 электросварщик 

<

...>.

В подтверждение его трудового стажа представлена трудовая книжка, иные доказательства ПФР с него требовать не вправе.

В судебном заседании ФИО1 свои требования уточнил, просил не учитывать период работы водителем в 

<

...> с 08.06.1983 по 19.06.1984 и, если будет достаточно специального стажа в качестве водителя на вывозке леса, не учитывать стаж электросварщиком в ООО «...», остальные требования поддержал по указанным основаниям и пояснил, что по Постановлению Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г. «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», должности «шофер – водитель лесовозного автомобиля» тождественны. Он работал на лесовозной автомашине, возил хлысты. На другие работы, в частности токарем, переводился только для ремонта своего автомобиля. Считает, что согласно Постановлению Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», стаж в качестве водителя лесовоза и стаж электросварщика должны складываться.

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе (межрайонное) – ФИО2 по доверенности требования иска не признала, пояснила, что отсутствует специальный стаж по п.п. 7 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», наименование профессии не соответствует Списку, не представлено документов, подтверждающих постоянную занятость ФИО1

Представитель ответчика – ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе (межрайонное)– ФИО3 по доверенности требования не признала и пояснила, что позиция ГУ УПФР в Тотемском районе изложена в их решении № 167130/17 от 29.05.2017 г., поддержала позицию, изложенную ранее.

Свидетель К.А.С. показал, что он работал в 

<

...> с 1980 г. ФИО1 всё время работал водителем автомобиля на вывозке леса, возил хлысты из делянок на нижний склад 

<

...> лесопункта.

Свидетель К.З.Г. показала, что ФИО1 работал водителем на вывозке леса. Она работала с 1964 по 2003 годы в бухгалтерии и нормировщиком в 

<

...> лесопункте. Больше он никуда не привлекался. Сортировщиком древесины у них считался обрубщик сучьев, но ФИО1 туда не привлекался, занимался только вывозкой леса.

Свидетель Д.И.О. показал, что они с ФИО1 начинали работать и работали пока не закрылся лесопункт. Возили хлысты на лесовозах. Занимались только вывозкой и ремонтом своих машин.

Свидетель Ф.М.П. показал, что ФИО1 с 1995 по 2000 год работал сварщиком ручной сварки на машинном дворе №2, т.е. в гаражах агрофирмы, варил сельхозтехнику, работы было много, поэтому был занят полный рабочий день. Автоматов в то время не было. На другие работы не отвлекался.

Свидетель Х.Н.П. показал, что с ФИО1 работали вместе с 1995 года, он - трактористом, ФИО1 сварщиком. Тот работал и в гараже, и на фермах, на полях. Сварка была ручная, автоматов не было.

Свидетель К.В.В. показал, что ФИО1 работал в Агрофирме с 1995 по 2000 год сварщиком в мастерских, в поле. Он работал трактористом. Сварка была ручная, электродуговая.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что уточненные требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В решении ГУ УПФР в Тотемском районе от 29.05.2017 г. № 167130/17 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа, указано, что не зачтены периоды его работы, в том числе: с 08.06.1983 по 19.06.1984, в качестве водителя 

<

...>; с 09.07.1984 по 19.11.1992 в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>; с 20.11.1992 по 27.09.1995 водителем лесовозного автомобиля 

<

...>; с 04.12.1995 по 17.06.1997 электросварщиком 

<

...>; с 18.06.1997 по 09.03.2000 электросварщик 

<

...>, т.к. наименование профессии не соответствует Списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, не подтверждается постоянная занятость на ручной сварке. Специальный стаж ФИО1 на дату определения права составляет 2 года 11 месяцев 5 дней.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 08.06.1983 по 19.06.1984 он работал водителем 

<

...>; с 09.07.1984 водителем лесовозного автомобиля 

<

...> по 22.09.1995 г. С 02.10.1995 по 09.03.2000 работал электросварщиком в агрофирме «....».

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" 

В соответствии Постановлению Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 г. № 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" указаны: Водители автомобилей на вывозке леса.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

У сторон не имеется спора о наличии единого технологического процесса в организациях, в которых проходила работа ФИО1 в качестве водителя лесовозного автомобиля.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 включены в специальный стаж периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля в Чуриловском лесопункте в 2000 - 2003 годах.

На этой же должности он работал с 09.07.1984 по 22.09.1995 год. Таким образом, суд считает, что должности водителя лесовозного автомобиля и водителя автомобиля на вывозке леса являются тождественными, т.к. ФИО1 выполнял одни и те же функции. Полная занятость ФИО1, при выполнении указанных работ, подтверждается записями в трудовой книжке и справкой Архивного отдела Тотемского района от 17.03.2017 № 210, в которой указано, что ФИО1 по лицевым счетам за 1984-1990 годы числится водителем лесовывозки. Кроме того, свидетели указывают, что ФИО1 работал только водителем на вывозке леса, отвлекался на работы токарем только для ремонта своего автомобиля, сортировщиком никогда не работал.

То обстоятельство, что имеются разночтения наименований должностей в трудовой книжке, приказах по личному составу, лицевых счетах (согласно справке Архивного фонда), не может лишать ФИО1 права на досрочное пенсионное обеспечение.

Учитывая, что большая часть документов в архив не сдавалась, предприятие ликвидировано, ФИО1 не имеет возможности подтвердить свой специальный стаж и работу в указанных должностях и организациях, кроме как через суд, используя наряду с иными доказательствами свидетельские показания. 

Суд считает возможным зачесть ФИО1 периоды работы в качестве водителя лесовозного автомобиля. Специальный стаж с учетом зачтенных периодов будет превышать требуемые 12 лет 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

1. Требования ФИО1 – удовлетворить.

2. Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об отказе в назначении пенсии № 167130/17 от 29 мая 2017 года незаконным и не порождающим правовых последствий в части незачета периодов работы ФИО1: с 09 июля 1984 по 19 ноября 1992 года в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>; с 20 ноября 1992 по 22 сентября 1995 года в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>.

3. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в специальный стаж при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.7 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы:

- с 09 июля 1984 по 19 ноября 1992 года в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>;

- с 20 ноября 1992 по 22 сентября 1995 года в качестве водителя лесовозного автомобиля 

<

...>.

4. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) рассмотреть вопрос о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 на дату определения права, т.е. с 23 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Судья В.Н. Новгородов