П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск

ул. Декабристов-3 15 октября 2017 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания – задержан с 11 часов 30 минут 13 октября 2017 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13 октября 2017 года совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 октября 2017г. ФИО1., находясь в 10 часов 40 минут в общественном месте – в подъезде дома по ****, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, устроил скандал с преподавателями сына Ж. и Б.., при этом выражался в их адрес грубой нецензурной бранью.

ФИО1 при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Из его объяснений следует, что он проживает с матерью и сыном по ****. 13.10.2017г. около 10.40 часов он пришел домой в состоянии опьянения, в это время к ним в квартиру пришли преподаватели сына выяснять, почему тот не был в школе. Поскольку он находился в состоянии опьянения, он в грубой форме попросил их уйти, выражался при этом грубой нецензурной бранью в их адрес, находясь как в квартире, так и в последующем в подъезде дома. Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Оценив все представленные доказательства, исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, нахожу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. 

Так, протокол об административном правонарушении от 13.10.2017г. составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место 13.10.2017г. в 10.40 часов в подъезде дома по **** ****.

13.10.2017г. в 10.40 часов в МО МВД России «Усть-Илимский» зарегистрировано телефонное сообщение от социального педагога МОУ СОШ .... Ж. о том, что по **** ребенка не пускают в школу.

Из заявления Ж. в МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.10.2017г. следует, что она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку тот, находясь на лестничной площадке около квартиры .... выражался грубой нецензурной бранью.

Из объяснений Ж. следует, что она работает социальным педагогом СОШ ...., 13.10.2017г. в школу на уроки не явился К., 

<

данные изъяты>, проживающий по ****. Около 10.05 часов она с классным руководителем Б. пришли в квартиру выяснить, почему ребенок не пошел в школу. В это время в квартиру пришел ФИО1 – отец ребенка, он стал выражаться грубой нецензурной бранью, не дал ребенку пойти в школу, мешая им выполнять свои функции.

Из объяснений Б. следует, что она работает учителем .... класса СОШ ...., 13.10.2017г. на уроки не пришел К. Она совместно с социальным педагогом прошли к нему домой по ****, где на площадке перед указанной квартирой его отец стал выражаться грубой нецензурной бранью, толкая их и требуя уйти. На замечания он не реагировал, при этом находился в состоянии опьянения.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают его вину в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Поскольку судом установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде жилого дома, устроил скандал с преподавателями, явившимися по месту жительства сына ФИО1 с целью выяснения причин отсутствия несовершеннолетнего на уроках, при этом выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, на их замечания не реагировал, его действия свидетельствуют о нарушении им общественного порядка и выражении явного неуважения к обществу, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судом учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит признание вины ФИО1, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит совершение повторно однородного административного правонарушения, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно в "..."...... подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста, полагая, что иной, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ранее назначенные ФИО1 наказания за совершение однородных правонарушений своей цели не достигли.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 11 часов 30 минут 13 октября 2017 года. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 26.10.2017г.