Дело № 2-31/2019

Решение

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Асбестоцемент» к ФИО2, Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Асбестоцемент» обратилось в суд с иском к ФИО2, Администрации Первомайского городского поселения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства. АО «Асбестоцемент» является единой теплоснабжающей организацией на территории Первомайского городского поселения на основании постановления администрации Первомайского городского поселения НОМЕР от 18.11.2015 года. Деятельность по теплоснабжению АО «Асбестоцемент» оказывает с июля 2011 года. Отношения АО «Асбестоцемент» с потребителями коммунальной услуги - отопление регулируются публичными договорами теплоснабжения от 29.09.2012 года и от 24.11.2016 года, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и ЖК РФ. В АДРЕС проживала Ч.Т.М.. Ч.Т.М. умерла 01.03.2011 года. Согласно справке из паспортного стола в указанной квартире никто не зарегистрирован, никто не проживает. Согласно сведениям нотариуса Л.А.А. после смерти Ч.Т.М. заведено наследственное дело по заявлению наследника о принятии наследства. У наследодателя долгов за тепловую энергию перед АО «Асбестоцемент» нет. В период с 01.10.2011 года по 28 февраля 2018 года АО «Асбестоцемент» добросовестно исполняло обязанность по поставке тепловой энергии в АДРЕС, а собственники коммунальные услуги не оплачивали. Задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2011 года по 28.02.2018 года составляет 52 929 руб. 33 коп. Поставленная тепловая энергия в АДРЕС никем не оплачена, поэтому АО «Асбестоцемент» считает необходимым начисление неустойки в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 18 293 руб. 77 коп. Просит с учетом уточнений взыскать с наследников ФИО3 задолженность за поставленную тепловую энергию в АДРЕС в сумме 52 929 руб. 33 коп.; взыскать неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии в размере 18 293 руб. 77 коп.; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 336 руб. 69 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просила об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика Администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 189).

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившегося участника дела.

Заслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, в АДРЕС истец АО «Асбестоцемент» подает тепловую энергию через присоединенную сеть, тепловая энергия поступает в квартиру, оплата тепловой энергии не производится, вследствие этого перед истцом образовалась задолженность за период с октября 2011 года по февраль 2018 года: 52 929 руб. 33 коп. - основной долг, 18 293 руб. 77 коп. - пеня, начисленная за неоплату потребленной тепловой энергии. За взысканием указанной задолженности АО «Асбестоцемент» обратилось с иском в суд.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: выпиской из лицевого счета (л.д. 6), расчетом пени (л.д. 7-8), справками о составе семьи (л.д. 9-11, 169), информационной справкой по расчету стоимости отопления (л.д. 12), копией акта об установлении фактического проживания (л.д. 13), копией информации по тарифам и нормативу (л.д. 14-33), копией газеты (л.д. 34-46), сведениями нотариуса (л.д. 48-49, 80), копией наследственного дела (л.д. 88-110), уведомлением Росреестра (л.д. 111, 171), выпиской из ЕГРН (л.д. 113), договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан (л.д. 168), поквартирной карточкой (л.д. 170), решением Коркинского городского суда (л.д. 184-185), справкой нотариуса (л.д. 192).

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по оплате тепловой энергии. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником имущества её отца Ч.И.К., умершего 23 июля 2014г. Поскольку Ч.И.К. был наследником своей племянницы Ч.Т.М., который принял наследство, то в состав наследственного имущества входит принадлежащая Ч.Т.М., умершей 01 марта 2011 года, АДРЕС. Данное имущество не является выморочным. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ФИО2, как с наследника, задолженность за поставленную тепловую энергию в АДРЕС.

В период с 01 октября 2011 г. по 28 февраля 2018 г. истец АО «Асбестоцемент» добросовестно исполняло обязанность по поставке тепловой энергии в АДРЕС.

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неоплаты потребленной тепловой энергии, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания задолженности по оплате потребленной тепловой энергии. Кроме того, имеются правовые основания для взыскания неустойки в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Расчеты задолженности, пени судом проверены, суд согласился с их правильностью, расчеты основаны на действующем законодательстве, произведены по установленным нормативам и тарифам, составлены с учетом имеющихся просрочек в оплате потребленной тепловой энергии и их величины, ответчиками не оспорены, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание довод стороны ответчика ФИО2 о том, что стороной истца пропущен срок исковой давности в отношении части начислений.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление АО «Асбестоцемент» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг было подано в Коркинский городской суд 05 июня 2018 г.

Исковая давность охватывает период оплаты с октября 2015 года по апрель 2018 года, с учетом того, что оплата в июне, июле, августе, сентябре 2015г. составила 0руб.. (поскольку на основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе). Итого задолженность в пределах срока исковой давности составляет 24 729 руб. 21 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2

Разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера пени, суд приходит к следующему. 

Размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ред. от 29.07.2018) проверен судом, признается арифметически и методологически правильным. Оснований для снижения размера законной неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.В связи с чем задолженность пени в пределах срока исковой давности составляет в сумме 4 936 руб. 75 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2

В остальной части исковых требований следует отказать, как заявленных с нарушением установленного законом 3-летнего срока исковой давности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, возмещению за счет ответчика ФИО2 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 089 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Асбестоцемент» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Асбестоцемент» с ФИО2 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2015 года по 28 февраля 2018 года в сумме 24 729 рублей 21 копейка, пени в сумме 4 936 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 089 рублей 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Асбестоцемент» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина