Дело № 2-1182/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мошенское 04 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Платоновой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Мошенского района Винника И.В.,

представителя третьего лица Администрации Кировского сельского поселения - Главы сельского поселения ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о.прокурора Мошенского района Новгородской области, поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 об обязании произвести снос незаконно возведённого металлического забора, освободить самовольно захваченный земельный участок в береговой полосе 

<

данные изъяты>

установил:

И.о.прокурора Мошенского района Новгородской области обратился в суд с заявлением, поданным в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 об обязании произвести снос незаконно возведённого металлического забора, освободить самовольно захваченный земельный участок в береговой полосе 

<

данные изъяты> в срок до 01 сентября 2017 года.

В обоснование заявления указано, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в области особого правового режима использования земельных участков и иных объектов недвижимости, расположенных в границах водоохранных зон установлено, что в 

<

адрес> области в береговой полосе (

<

данные изъяты> гражданином ФИО2 построен объект недвижимости - забор. Указанный объект построен за пределами имеющихся у ФИО2 в собственности земельных участков. Разрешительные документы как на земельный участок, на котором расположен забор, так и на объект недвижимости у ФИО2 отсутствуют. 

Самовольно осуществляя деятельность на земельном участке в береговой полосе 

<

данные изъяты> и разместив на нём объекты недвижимости ФИО2 нарушены требования ч. 1 ст. 61 Водного кодекса РФ, согласно которой проведение строительных работ, связанных с изменением берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, осуществляется в соответствии с требованиями законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности. 

Своими действиями ФИО2 нарушает права и законные интересы как жителей 

<

данные изъяты>, так и граждан приезжающих на территорию Кировского сельского поселения из других регионов Российской Федерации, т.е. затрагиваются интересы неопределённого круга лиц, так как каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании заместитель прокурора Мошенского района Винник И.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Кировского сельского поселения ФИО1 заявление подержали по изложенным в нём основаниям, при этом заместитель прокурора уточнил исковые требования, просил обязать ответчика произвести снос незаконно возведённого металлического забора, освободить самовольно захваченный земельный участок в береговой полосе 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором с исковыми требованиями прокурора согласился.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения заместителя прокурора Мошенского района Винника И.В., представителя третьего лица ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ запрещается строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов до утверждения проектов и до установления границ земельных участков на местности, а также изменение утвержденных проектов в ущерб требованиям в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ запрещается также ввод в эксплуатацию объектов, не оснащенных средствами контроля за загрязнением окружающей среды, без завершения предусмотренных проектами работ по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании п.6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Исходя из п.п. 2 п. 1 и п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ самовольное занятие земельного участка является нарушение права на земельный участок, которое подлежит восстановлению, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено: на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. 

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса РФ лица, виновные в нарушении земельного законодательства, возвращают самовольно занятые земельные участки их собственникам в состоянии, пригодном для использования.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ данный забор является самовольной постройкой, то есть недвижимым имуществом, созданным на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке. Установленном законом и иными правовыми актами. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в 

<

адрес> в береговой полосе (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчиком ФИО2 построен объект недвижимости - забор. Указанный объект построен за пределами имеющихся у ФИО2 в собственности земельных участков. Разрешительные документы как на земельный участок, на котором расположен забор, так и на объект недвижимости у ФИО2 отсутствуют. 

Таким образом, поскольку своими действиями ФИО2 нарушил права и законные интересы как жителей 

<

данные изъяты>, так и граждан приезжающих на территорию Кировского сельского поселения из других регионов Российской Федерации, т.е. затронул интересы неопределённого круга лиц, так как каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и на благоприятную окружающую среду, поэтому требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования и.о.прокурора Мошенского района Новгородской области удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести снос незаконно возведённого металлического забора, освободить самовольно захваченный земельный участок в береговой полосе 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Арсеньева