Дело № 2а-1454/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за (дата) в размере 3 915 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 81 копейку. Всего на сумму 3 991 рубль 81 копейку.

Требование мотивировано тем, что ответчику на праве собственности в (дата) принадлежали транспортные средства:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Ответчику начислен транспортный налог за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 3915,00 руб. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление №... от (дата) на уплату налогов. Ответчик в установленный срок транспортный налог за (дата) не уплатил. В связи, с чем начислены пени по налогам за период с (дата) по (дата) в сумме 76,81 руб. Инспекцией выставлено требование №... от (дата) на уплату налога и пени, со сроком добровольного погашения до (дата) Требование должником не исполнено. Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, на основании заявления инспекции (дата) вынесен судебный приказ о взыскании налогов, пени с ответчика. (дата) мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата) в связи с представлением ответчиком заявления об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. ст. 69, 70 НК РФ).

В силу статьи 75 НК РФ уплата причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки является основанием для взыскания пени, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом, обязанность по уплате пеней является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что в (дата) ФИО1 являлась собственником транспортных средств, отраженных в налоговом уведомлении.

За (дата) ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 3915,00 руб., о чем извещена налоговым уведомлением №... от (дата) срок уплаты установлен до (дата).

В связи с неуплатой административным ответчиком исчисленных налогов в установленные сроки, ФИО1 было направлено требование №... от (дата) транспортного налога за (дата) в размере 3915,00 руб., пени в размере 76,81 руб. со сроком добровольного погашения до (дата), которое исполнено не было.

Поскольку ФИО1 не исполнила требование по уплате налога и пени, инспекция (дата) обращалась к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края о выдаче судебного приказа о взыскании налогов, пени с ответчика.

(дата) мировым судьей по обращению налогового органа вынесен судебным приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка от (дата).

Административное исковое заявление о взыскании налога, пени подано в суд (дата), т.е. за пределами установленного законом срока.

Административный истец обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления, поскольку определение мирового судьи об отмене судебного приказа поступили в налоговый орган лишь (дата) Просит признать причину пропуска процессуального срока уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Анализируя представленные документы, суд считает, что причины пропуска налоговым органом установленного законом срока для предъявления заявления являются уважительными. 

Как видно из гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа (дата) судебный приказ от (дата) в отношении ФИО1 отменен. Согласно справочному листу копия определения направлена (дата) Сведений о получении налоговым органом копии определения мирового судьи от (дата) материалы дела не содержат. Согласно представленным сведениям копия определения об отмене судебного приказа получена налоговым органом (дата). С учетом отсутствия сведений о получении копии определения мирового судьи от (дата) налоговым органом при первоначальном направлении, поступления настоящего административного искового заявления в суд (дата), суд считает возможным причину пропуска срока на обращение в суд административного истца признать уважительной, восстановить Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю срок на подачу административного искового заявления о взыскании транспортного налога за (дата) и пеней в отношении административного ответчика. 

Документов об уплате административным ответчиком транспортного налога за (дата) в материалы дела не представлено.

Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. 

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать транспортный налог за (дата) в размере 3 915 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 81 копейку. Всего на сумму 3 991 рубль 81 копейку.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 -179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>:

Транспортный налог за (дата) в размере 3 915 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 76 рублей 81 копейку. 

Всего на сумму 3 991 рубль 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года).

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.