ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года Дело №

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, 

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Рузич А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Саха (Якутия), гражданина РФ, имеющего неполное среднее общее образование, неженатого, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал в полном объеме.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего свою вину в совершении преступления, допросив должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений частей 3 и 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 упомянутого закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. «б» ч.1 ст.2 Федерального закона "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебным разбирательством, ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 ФИО1 по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 31 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по прекращению административного правонарушения, а именно в указанное время ФИО1 В,А. управлял транспортным средством Ниссан Глория №, светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к ТР № в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Фактические обстоятельства и наличие события административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности ее вины и квалификации ее действий, по делу отсутствуют. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства, полагаю, что виновность ФИО1, допустившего неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере порядка управления, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание ФИО1, учитываю признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес>), ИНН: 

<

данные изъяты>, КПП

<

данные изъяты>, 

р/с 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 

<

данные изъяты>, ОКТМО: 

<

данные изъяты> 

УИН: 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк