Дело №1-156/2019

УИД 22RS0029-01-2019-000570-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 декабря 2019 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитника Райсбиха Л.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№№ и ордер №№№№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ////// года рождения, уроженки *** гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, проживающей по адресу: ----------, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// около 13 часов, ФИО1 находилась на усадьбе дома, расположенного по адресу ----------, и зная, что в гараже хранится картофель, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, тайно из корыстных побуждений, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия навесного замка, который был открыт, но накинут на запорное устройство, вошла в гараж расположенный по адресу: ----------, чем осуществила незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитила картофель в количестве 75 кг, общей стоимостью 1125 рублей, из расчета 15 рублей за 1 кг, принадлежащий ФИО2. после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 был причинен материальный ущерб в сумме 1125 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании в присутствие защитника Райсбиха Л.А. заявила о том, что ей понятно обвинение, с которым она согласна в полном объеме и то, что она поддерживает заявленное ею в ходе предварительного расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация содеянного ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, является верной.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, дают суду основание, избрать наказание в виде исправительных работ, при этом сделать вывод о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив ей, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3240 рублей по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ сроком на четыре месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования в размере 3240 (три тысячи двести сорок) рублей. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: два мешка картофеля массой 75 кг оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Клименко