№

Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года 

<

адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Мухаметьяновой Г.Р., 

защитника – адвоката Шабановой С.С., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РТ к 03 годам лишения свободы с взысканием имущественного вреда в размере 11 350 рублей и компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ сложено наказание по приговорам Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Губахинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 06 месяцев 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения 

<

адрес> категории «В, С».

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Кроме того, на основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО1 обязан был в течение трех рабочих ней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должен был сдать документ, предусмотренный частью 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ у ФИО1, являющегося лицом, которое уклонилось от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прервался. Течение прерванного срока лишения специального права у ФИО1 продолжилось со дня сдачи им заявления об утрате указанных документов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился возле второго подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан. И в этот момент у него возник умысел на управление автомобилем марки «BA3-21043» без государственного регистрационного знака. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая этого, без крайней необходимости, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут сел на водительское сидение автомобиля «BA3-21043» без государственного регистрационного знака, и в период с 19 часов 13 минут по 19 часов 15 минут проследовал на нем от второго подъезда 

<

адрес> РТ до первого подъезда 

<

адрес> РТ, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут был задержан сотрудником ДПС, и в последующем здесь же в 19 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков нахождения его в состоянии опьянения. 

В тот же вечер ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь возле первого подъезда 

<

адрес> инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО1 ответил отказом. Далее, находясь там же, инспектором ДПС ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере, на что ФИО1 также отказался. Тем самым ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ранее, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года он был лишен права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ году он утерял водительское удостоверение и в связи этим он обратился с заявлением в ГИБДД 

<

адрес> Республики Татарстан, где сообщил об утере водительского удостоверения. Срок действия его водительского удостоверения истек в ДД.ММ.ГГГГ году. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ году он был заключен под стражу и в ДД.ММ.ГГГГ году осужден к лишению свободы, освободился летом ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в ГИБДД 

<

адрес> об утере водительского удостоверения, однако его не восстанавливал. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> он распивал спиртные напитки. После этого он вышел на улицу, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2104» без государственного регистрационного знака и хотел отогнать этот автомобиль в сторону гаражного кооператива. Однако, проехав немного, его остановили сотрудники ДПС, которым он ответил, что водительского удостоверения он не имеет и документы на автомобиль у него отсутствуют, так как автомобиль был уже снят с учета. Сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался продувать в алкотектор, а также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1, являющийся сотрудником отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе экипажа № по проверке документов водителей транспортных средств в городе Альметьевск. 

В этот день, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> РТ, они обратили внимание на автомобиль марки «ВАЗ-2104», который двигался по 

<

адрес>. Водитель данного автомобиля вызвал у них интерес, так как автомобиль был без регистрационного знака. Данный автомобиль был остановлен вблизи 

<

адрес>. Водитель представился ФИО1. Он (Свидетель №1) предположил, что водитель данного автомобиля находится в состоянии опьянения, так как на это указывали такие признаки, как покраснение глаз, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. Также от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Далее, на его предложение пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении ФИО1 также ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что вся процедура оформления административного материла записывается на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле. 

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем, при проверке базы данных, было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 89-91). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показала, что в её собственности был автомобиль марки «ВАЗ-2104» за государственным регистрационным знаком №. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года данный автомобиль без заключения договора купли-продажи был продан её соседу ФИО1 за 35000 рублей. При продаже государственный регистрационный знак отсутствовал, так как автомобиль был снят с учета, номера были уничтожены. О том, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством, она не знала и сам ФИО1 ей об этом не говорил. Позже к ней обратился ФИО1 и сообщил о том, что его задержали сотрудник ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль в настоящее время находится на штраф стоянке. Также сообщил, что автомобиль на себя переоформить ФИО1 не успел и попросил её проехать с ним на штраф стоянку 

<

адрес> РТ для того, что она написала от своего имени заявление на сдачу автомобиля под утилизацию (л.д. 101-102).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела. 

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2114» без государственного регистрационного знака (л.д.4).

Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер», ФИО1. отказался пройти освидетельствование при помощи алкотектора (л.д. 5).

Из протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 26 минут ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.6).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35). 

Как указано в справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написано заявление об утере водительского удостоверения (л.д. 290).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления в виду того, что отсутствует административная преюдиция, суд считает несостоятельными. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Поскольку водительское удостоверение ФИО1 сдано не было, срок давности исполнения наказания, в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, прервался. После подачи ФИО1 заявления в отделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, срок давности исполнения наказания возобновился. Поэтому, на момент управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Следовательно, в его действиях имеется состав уголовно-наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, учитывает наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого. 

Как следует из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере, в ГАУЗ «РЦПБ СПИД МЗ РТ» в 

<

адрес> не состоит (л.д.66, 67, 69, 70), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 74), состоит в браке, сведений о трудоустройстве суду не представил. 

Также суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 УПК РФ решая вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд считает необходимым процессуальные документы хранить при уголовном деле. 

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: копию протокола 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, копию протокола 

<

адрес>71 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, копию протокола 16 СТ № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которым управлял ФИО1, справку ИАЗ ОГИБДД МВД по РТ, копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копию служебной записки об утилизации транспортных средств, предоставленных собственниками от ГБУ «Безопасность дорожного движения», постановление о прекращении уголовного дела; копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 о сдаче автомобиля «ВАЗ-2104» гос. номер. № рус., копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, копию формы свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета автомобиля «ВАЗ-2104» за регистрационным знаком № рус., копию свидетельства о регистрации ТС 

<

адрес>, копию паспорта транспортного средства «ВАЗ-2104» гос. номер. № рус - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: