Дело № 2а-1457/2025

32RS0001-01-2025-000741-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Клочковой И.А., 

при секретаре Волковой А.С., 

с участием представителя

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Брянской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, указывая на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному внесению налоговых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика сформировалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), для включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: налог – 

<

данные изъяты>, пени – 

<

данные изъяты>

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ отменен по заявлению должника.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 23, 48, 75 НК РФ административный истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ФИО2 недоимки в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца УФНС России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и исчисленные в порядке статьи 75 НК РФ пени в его отношении.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 и 6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В абзаце втором п. 2 ст. 52 НК РФ определено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно положениям п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.3 п. 1 ст. 45, абз. 1 п. 2 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в том числе наличие недоимки, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В абзаце втором п. 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 данного Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 состоит на налоговом учете и являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ.

ФИО2 своевременно не была выполнена обязанность по уплате вышеуказанных налогов, в связи с чем, налоговым органом производилось начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям информационных ресурсов ФИО2 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 207 НК РФ, должник является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

В силу ст. 227, 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

На основании ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно п.п. 2 п. 1 названной статьи нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату НДФЛ по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Указанные лица самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ (п. 2 ст. 227 НК РФ).

В силу п. 7 ст. 227 НК РФ лица, которые только начали заниматься частной практикой, в случае появления в течение года доходов, полученных от такой деятельности, обязаны представить в налоговый орган налоговую декларацию.

ФИО2 в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой налог к уплате составил в общей сумме 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, НДФЛ за 2023 г. в сумме 

<

данные изъяты> в установленный законодательством срок административным ответчиком не уплачен.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов пенями, которые в соответствии с пунктами 3 и 4 названной статьи начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, в размере одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 69 и 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты>, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС не погашено. 

Расчеты пеней, произведенные налоговым органом, судом проверены, признаны верными, контрасчетов суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Пунктами 6, 7, 8 части 1 статьи 45 КАС РФ установлены права лиц участвующих в деле (в том числе административного ответчика): давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования УФНС России по Брянской области признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, в порядке приказного производства налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно, с учетом сроков, установленных статьей 48 НК РФ. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска, №2а-1191/2024 от 13.06.2024 с ФИО2 в пользу УФНС России по Брянской области взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бежицкого судебного района г.Брянска, от 17.09.2024 судебный приказ №2а-1191/2024 от 17.09.2024 отменен по заявлению должника.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление УФНС России по Брянской области направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска 17.03.2025, т.е. в срок, установленный ст. 48 НК РФ. 

Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности налоговым органом не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления УФНС России по Брянской области административному ответчику ФИО2 недоимки по налогам и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> и соблюдении административным истцом процедуры принудительного взыскания с ответчика указанной налоговой задолженности, в связи с чем исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат частичному удовлетворению.

В силу абз. 2 п.п. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, абз. 2 п.п. 3 п. 2 ст. 333.40 НК РФ с ФИО2 в доход муниципального образования «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 №) в пользу УФНС России по Брянской области №) задолженность по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: налог в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (№) в доход муниципального образования «город Брянск» государственную пошлину в размере 1 200 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Клочкова

Решение принято в окончательной форме - 25 августа 2025 года.

Председательствующий судья И.А. Клочкова