Дело №

УИД 54RS0№-78

Поступило в суд 20 марта 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Терехова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорока Г.В., 

подсудимого ФИО16, 

защитника адвоката Реутова С.А., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, работающего по частному договору, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 318, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО16 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, срок окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении у ФИО16 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО16, не имеющего права управления транспортными средствами, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, будучи с явными признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожныхпокрововлица, находящегося в гараже, расположенном в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно на управление автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, по дорогам общего пользования 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, в нарушение п. 2.1.1 (обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством) и п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожногодвиженияРоссийской Федерации, утвержденных постановлением «О правилах дорожного движения» Советом министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запрета управления транспортным средством и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, находившегося у 

<

адрес>, на котором начал самостоятельное движение по дорогам общего пользования 

<

адрес>.

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 и инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16, так как указанный автомобиль двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Увидев, что у ФИО16 имеются явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, у ФИО16 потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО16 ответил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. Инспекторами дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО16 был приглашен в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). 

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО16 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и впоследствии был доставлен сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 ФИО16 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись явные признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, на что К.С.НБ. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в присутствии двух понятых на законное требование уполномоченного должного лица ответил отказом, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был удостоверен приглашенными в Отдел МВД России по 

<

адрес> понятыми, тем самым Кладов нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением «О правилах дорожного движения» Советом министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения). 

Эпизод № 

Приказом командира полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающий безопасность дорожного движения: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание «лейтенант полиции», таким образомПотерпевший №1 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

Приказом командира полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (обеспечивающий безопасность дорожного движения: на федеральных трассах, на региональных трассах с интенсивным дорожным движением) ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет специальное звание «старший лейтенант полиции», таким образом, ФИО3 является должностным лицом органа внутренних дел, то есть представителем власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В своей деятельности Потерпевший №1 и ФИО3 руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции»; Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; Федеральным законом «О безопасности дорожного движения»; другими Федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации; постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации; законами и иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>; нормативными актами ГУ МВД России по 

<

адрес>; УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, Положением о полке ДПС ГИБДД ГУ и структурном подразделении, Должностным регламентом (должностной инструкцией) и контракте о службе в органах внутренних дел.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», а так же должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО4, Потерпевший №1 и ФИО3 имеют право и обязаны: в пределах своей компетенции составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и выносить решения по ним; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с принятием по ним решении в соответствии с действующим законодательством; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и дорожно-транспортных происшествий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с принятием по ним решений в соответствии с действующим законодательством.

Согласно книги постовых ведомостей и расстановки нарядов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и графика несения службы, утвержденного и.о. командира полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО5, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУМВДРоссии по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1 и старший лейтенант полиции ФИО3, являясь представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве в составе экипажа «Дунай-465» на патрульном автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак О 0465, 54 регион, в форменном обмундировании сотрудников полиции установленного образца, в светоотражающих жилетах и с полным комплектом специальных средств и служебного оружия, и несли службу по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. 

Около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторами дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 у 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16, так как указанный автомобиль двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. Увидев, что у ФИО16 имеются явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, у ФИО16 потребовали предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что ФИО16 ответил, что водительского удостоверения и документов на автомобиль у него нет. Инспекторами дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 и старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО16 был приглашен в служебный автомобиль для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством). 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут инспектор дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находился совместно с ФИО16 в патрульном автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у 

<

адрес>, где составлял протокол обадминистративномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) в отношении ФИО16 ФИО16, недовольный законными действиями инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, стал вести себя неадекватно, агрессивно, требовал его отпустить, а также предпринял попытку скрыться из автомобиля. На неоднократные сотрудника полиции Потерпевший №1 Кладов не реагировал, и Потерпевший №1 предупредил ФИО16, что если он не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции». На предупреждение Потерпевший №1 ФИО16 не реагировал и попытался покинуть патрульный автомобиль и скрыться, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. С целью пресечения противоправных действий ФИО16, к нему, в соответствии с ФЗ «О полиции», сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего были применены специальные средства – наручники. ФИО16, освободив руку из наручников, попытался покинуть патрульный автомобиль, но был остановлен сотрудником полиции Потерпевший №1, который схватил руками ФИО16 за одежду, не давая ему покинуть патрульный автомобиль.

В этот момент у ФИО16, находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, с состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у 

<

адрес>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законнымидействиямии требованиями инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношенииинспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО16, находясьДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут, более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, с состоянии алкогольного опьянения, в патрульном автомобиле марки ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № регион, припаркованным у 

<

адрес>, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, замахнулся правой рукой и попытался нанести удар сотруднику полиции Потерпевший №1, но Потерпевший №1 перехватил правую руку ФИО16, после чего ФИО16 своей левой рукой, на которой были надеты специальные средства – наручники, умышленно нанес один удар Потерпевший №1 в жизненно-важную часть тела – в голову, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль, тем самым применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступные действия ФИО16 были пресечены старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, и ФИО16 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области в виде травматического отёка, сотрясение головного мозга, которые составляют единую черепно-мозговую травму, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются каклегкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого К.С.НВ.,данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (том № л.д. 175-176, л.л. 133-136), следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей гражданской супругой ФИО1 и тремя совместными детьми. Водительского удостоверения у него нет, ранее он учился на водителя, но так и не доучился, в связи с чем водительского удостоверения у него нет, но управлять автомобилем он умеет. У ФИО1 имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21053. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов он взял ключи от автомобиля и поехал в гараж, расположенный на станции шиномонтажа, по 

<

адрес> «Б». Находясь в гараже, он совместно с ФИО7 выпили пиво. После чего, уже в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ около 02-03 часов, он совместно с ФИО7 решили доехать до магазина №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью купить сигарет. Когда они с ФИО7 вышли, то на 

<

адрес>, которого взяли с собой. Они втроем сели в автомобиль ВАЗ 21053, принадлежащий его сожительнице ФИО1, он сел за руль указанного автомобиля, на водительское сиденье. ФИО17 сел на пассажирское переднее сиденье автомобиля, а Карен сел на заднее пассажирское сиденье указанного автомобиля. Он и ФИО17 находились в состоянии алкогольного опьянения. На указанном автомобиле они поехали до магазина, повернув за Тогучинским районным судом, он увидел, что позади едет автомобиль сотрудников ДПС с проблесковыми маяками, он остановился и к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил у него водительское удостоверение и документы на машину, он сказал ему, что у него нет водительского удостоверения. Тогда указанный сотрудник полиции предложил ему пройти в служебный автомобиль ДПС. Он прошел в служебный автомобиль сотрудников ДПС, где сел на переднее пассажирское сиденье, в автомобиле находился второй сотрудник ДПС. Оба сотрудника были одеты в форменное обмундирование. Первый сотрудник полиции в автомобиль не садился, а стоял рядом с машиной. Сотрудник полиции, находившийся в служебном автомобиле, говорил ему о том, что автомобиль эвакуируют на штрафстоянку, на что он отреагировал эмоционально, так как он полагал, что у него есть все документы на машину и этого достаточно, он был против того, чтобы эвакуировали автомобиль на штрафстоянку. Он попытался открыть дверь автомобиля, чтобы крикнуть ФИО17, чтобы он позвонил и подъехал кто-либо за машиной. Но на его действия сотрудники полиции одели ему наручники на руки, при этом руки находились у него за спиной, чтобы он не выходил из машины. Он продолжал спорить с сотрудником полиции и доказывать, что автомобиль не нужно увозить на штраф стоянку, но они него не слушали, разговор был на повышенных тонах. Тогда он дернул своими руками, и у него получилось освободить руки от наручников, при этом наручники оставались на его правой руке. Освободившись от наручников, он развернулся к сотруднику полиции, который сидел в автомобиле на пассажирском сиденье, и он попытался его схватить руками, он резко свои руки вытянул вперед, т.е. непосредственно к сотруднику полиции и браслетом (наручниками), которые находились у него на руке, он нанес удар по лицу сотруднику полиции. Все происходило очень быстро и моментально. После него из машины вытащили сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес>, и он был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался проходить. Он глубоко сожалеет о случившемся. Свою вину он признает полностью, просит меня строго не наказывать. Садясь за управление автомобилем ВАЗ 21053 в состоянии алкогольного опьянения и без водительского удостоверения, он понимал, что нарушает закон. Ранее, в мае 2019 года, он уже был привлечен к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без права управления транспортным средством, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, он оказывал сопротивление сотрудниками полиции, в результате чего к нему были применены специальные средства – наручники. Ему удалось освободить одну руку от наручников, и он нанес удар сотруднику ДПС ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> удар в область головы рукой, на которой находился наручник. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО16 показания подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. 

Помимо признательных показаний ФИО16, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он работает в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит недопущение дорожно-транспортных происшествий, сохранение жизни и здоровья граждан, сохранение их имущества, выявление и пресечения административных правонарушений. График работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену, при том дежурная смена началась в 20 часов 00 минут. Заступил на дежурство он совместно с инспектором ДПС ФИО3 Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № регион. Управлял автомобилем он, автомобиль оборудован специальными знаками и проблесковыми маяками. Работали они в составе экипажа «Дунай 465» на территории 

<

адрес>. Они находились в форменном обмундировании со всеми знаками отличия.ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, так как указанный автомобиль двигался по встречной полосе. Остановив автомобиль, было установлено, что в автомобиле находятся трое молодых людей, за рулем указанного автомобиля находился ранее ему не известный мужчина, как было установлено позже - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 был приглашен в служебный автомобиль для установления личности, где он попытался договориться, чтобы его отпустили. Поняв, что ему не избежать наказания, ФИО16 попытался скрыться из служебного автомобиля, он останавливал ФИО16, говорил ему о том, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции». Уточняет, что он находился на переднем водительском сиденье, а Кладов находился на переднем пассажирском сиденье. В результате ФИО16 не прекратил свои противоправные действия, пытался покинуть служебный автомобиль и избежать наказания, тогда к ФИО16 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего были применены специальные средства, и были одеты наручники. ФИО16 все это время находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля. Далее из остановленного ими автомобиля, указанного им выше, вышел пассажир и стал подходить к ним, к данному молодому человеку (пассажиру) подошел ФИО3 Он и ФИО16 продолжили находиться в служебном автомобиле. В это время подъехал служебный автомобиль дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, оборудованный специальными знаками и проблесковыми маяками, из автомобиля вышли дежурный водитель, дежурный оперуполномоченный и дежурный участковый, но их данные ему не известны. Затем, когда сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> прибыли и находились на улице, а ФИО3 также находился на улице и разговаривал с мужчиной вышедшим из остановленного ними автомобиля, ФИО16 каким-то образом освободил от наручников одну из своих рук и попытался покинуть служебный автомобиль. Он одной рукой схватил ФИО16 за одежду, и в этот момент тот своей правой рукой попытался нанести ему удар, он данный удар пресек своей второй свободной рукой, и в этот момент ФИО16 своей левой рукой, на которой оставались одеты наручники, нанес ему удар по голове, т.е. удар пришелся самим наручником, и удар пришелся в область виска с правой стороны. От указанного удара он испытал физическую боль, после чего сразу к ним подбежали участковый и оперуполномоченный, и совместно с ними преступные действия ФИО16 были пресечены. ФИО16 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. По указанному факту им был составлен рапорт, и, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес>, ФИО3 сказал ему о том, что в области виска, куда пришелся удар, у него имеется царапина, кровоподтек и шишка. После он обратился в Тогучинскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: ушиб теменной области справа. Считает, что удар Кладовым был нанесен ему целенаправленно. По данному факту желает ФИО16 привлечь к уголовной ответственности. Помимо этого, также хочет добавить, что находясь в отделе дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 было предложено пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянения, но он отказался, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, которые удостоверили факт отказа ФИО18 от прохождения медицинского освидетельствования. В последующем с данных понятых, им были взяты объяснения. При этом было установлено, что ФИО16 ранее уже был, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (том 1 л.д. 117-119).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО8 следует, что он работает в полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, в должности инспектора ДПС. В его должностные обязанности входит недопущение дорожно-транспортных происшествий, сохранение жизни и здоровья граждан, сохранение их имущества, выявление и пресечения административных правонарушений. График работы сменный. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в ночную смену, дежурная смена началась в 20 часов 00 минут. Заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 Дежурство они осуществляли на служебном автомобиле ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № регион. Управлял автомобилем Потерпевший №1, автомобиль оборудован специальными знаками и проблесковыми маяками. Работали они в составе экипажа «Дунай 465» на территории 

<

адрес>. Он и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 02 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, так как указанный автомобиль двигался по встречной полосе. Остановив автомобиль, было установлено, что в автомобиле находятся трое молодых людей, за рулем указанного автомобиля находился ранее ему не известный мужчина, как было установлено позже - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 был приглашен в служебный автомобиль, для установления личности, где он попытался договориться, чтобы его отпустили. Поняв, что ему не избежать наказания, ФИО16 попытался скрыться из служебного автомобиля, Потерпевший №1 останавливал ФИО16, говорил ему о том, что в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции». В результате ФИО16 не прекратил свои противоправные действия, пытался покинуть служебный автомобиль и избежать наказания, тогда к ФИО16 была применена физическая сила в виде загиба рук за спину, после чего были применены специальные средства, и были одеты наручники. ФИО16 все это время находился на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля, а Потерпевший №1 находился на водительском сиденье служебного автомобиля. После этого из остановленного автомобиля стал выходить один из мужчин, т.е. пассажир, он вышел к нему. В это время подъехал автомобиль дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, оборудованный специальными знаками и проблесковыми маяками, из автомобиля вышли дежурный водитель, дежурный оперуполномоченный и дежурный участковый, но их данные ему не известны. Затем он увидел, как сотрудники отдела МВД России по 

<

адрес> стали подходить к служебному автомобилю, где находились Потерпевший №1 и ФИО16, и произвели задержание ФИО16, позже ему стало известно, что ФИО16 освободился от наручников и нанес один удар в область головы Потерпевший №1 Сам лично он удар не видел, так как был отвлечен на пассажира автомобиля, который вышел на улицу. Мы проследовали в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес>, где Потерпевший №1 составил рапорт, и, находясь в отделе МВД России по 

<

адрес>, он увидел на голове у Потерпевший №1, в височной области с правой стороны, кровоподтек, царапину и шишку. Позже Потерпевший №1 обратился в Тогучинскую ЦРБ, где ему был поставлен диагноз: «ушиб теменной области справа». ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на законные действия не реагировал, помимо этого, находясь в Отделе МВД России по 

<

адрес> он продолжил вести себя неадекватно, кричал, и выражался грубой и нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. ФИО16 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но ФИО16 от прохождения отказался, тогда Потерпевший №1 были приглашены двое понятых, которые удостоверили данный факт отказа. С понятых Потерпевший №1, в последующем взял объяснения. Было установлено, что ФИО16 ранее уже был, подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 121-124).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Работает в качестве индивидуального предпринимателя. В декабре 2019 года, более точную дату он уже в настоящее время не помнит, в ночное время, примерно около 03 часов, более точное время он сказать уже не может, так как прошло много времени, сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 он был приглашен в качестве понятого для фиксирования факта отказа мужчины в прохождении медицинского освидетельствования. Он вместе со вторым понятым, ФИО которого он уже не помнит, прошли в помещение дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где находился сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, также находился молодой человек, впоследствии ему стала известна его фамилия – Кладов. Ему и второму понятому были разъяснены их права, и они зафиксировали тот факт, что Кладов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом по внешним признакам и по внешнему виду ФИО18, было видно, что Кладов находится в состоянии алкогольного опьянения. Им и вторым понятым был удостоверен данный факт, после чего с него и со второго понятого были взяты объяснения. Помимо этого, он также заметил на голове у сотрудника ДПС Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании, телесное повреждение, в виде царапины и крови, он поинтересовался, что случилось, и ему от данного сотрудника стало известно, что Кладов оказал сопротивление и при помощи наручников нанес удар Потерпевший №1 Сам лично он с Кладовым не разговаривал (том 1 л.д. 107-109).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО1 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно сФИО16 и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются совместными сФИО16 На учетах у психиатра и нарколога она не состоит, физически и психически здорова, ранее не судима. Проживает сФИО16 с 2015 года. ФИО16 официально не трудоустроен, подрабатывает на станции шиномонтажа. Ранее ФИО16, еще до их знакомства был судим, насколько ей известно, ему было назначено условное наказание. Более подробно ей не известно. В ее собственности имеется автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль она приобретала в ноябре 2019 года за 30 000 рублей. Указанный автомобиль был приобретен на денежные средства областного семейного сертификата, т.е. по рождению третьего ребенка. Ключи от указанного автомобиля только в одном экземпляре. Указанным автомобилем занимался ФИО16, т.е. ремонтировал его, также он имел право управления данным автомобилем, она не запрещала ему и не препятствовала в управлении данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов ФИО16 пришел с работы, т.е. из шиномонтажа домой. ФИО16 находился в трезвом состоянии, придя домой, он переоделся, поужинал, после чего около 20 часов 30 минут, более точное время она не помнит, ФИО16 взял ключи от автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, и сказал ей, что он поедет в гараж, т.е. на шиномонтажную станцию, где он работает, и подремонтирует там их автомобиль. Шиномонтажная станция располагается по 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точный адрес она не знает. Она ответила ФИО16: «Хорошо», после чего ФИО16 взяв ключи от автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион собрался и ушел. Управлял ли ФИО16 автомобилем сам, либо кто-то управлял данным автомобилем, ей не известно, она не смотрела в окно дома и не видела, при этом мне известно, что у ФИО16 водительского удостоверения нет, насколько она знает, он никогда его не получал, но при этом управлять автомобилем он умеет. Что происходило в ночное время, где находился ФИО16 и с кем ей не известно. Утром следующего дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время она не помнит, к ней домой пришел ФИО17, который ей рассказал, что ФИО16 в настоящее время находится в отделе МВД России по 

<

адрес>, что их поймали, так как они поехали за сигаретами, также ФИО17 ей рассказал, что ФИО16 ударил наручниками сотрудника полиции. Более никаких подробностей ФИО15 ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов домой пришел ФИО16, она спросила у него, где он находился, на что он ей рассказал, что в ночное время он вместе с ФИО15 поехали за сигаретами, где их остановили сотрудники полиции, ФИО16 рассказал ей, что он ударил наручниками сотрудника полиции, при этом он ей сказал, что не нужно было его пристегивать наручниками. О том, что вместе с ними еще был третий мужчина, ей ничего известно не было. По поводу того, был ли в ночное время ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, ей не известно, так как ФИО16 более ей ничего не говорил, а она у него более не интересовалась произошедшим фактом (том 1 л.д. 125-127).

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО10 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Где-то в середине декабря 2019 года, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени, примерно около 03 часов 00 минут, он был приглашен сотрудником ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 в качестве понятого для фиксирования факта отказа мужчины от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он совместно со вторым понятым, ФИО ему его неизвестно, прошли в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу находился сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 Также там находился молодой человек, как уже потом ему стало известно, его зовут ФИО16 Ему и второму понятому разъяснили их права. Затем они зафиксировали тот факт, что ФИО16 отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По внешнему виду ФИО16 было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он и второй понятой удостоверили факт отказа ФИО16, с них были взяты объяснения. С ФИО16 он не разговаривал. Также он не обратил внимания на то, было ли какое-либо телесное повреждение у сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 После того, как с них взяли объяснения, он и второй понятой вышли из дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 139-141).

ФИО19 пояснил в судебном заседании, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление совершенных и готовящихся преступлений, выезд в составе следственно оперативной группы на места совершения преступления. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов 00 минут, точное время он сказать не может, от оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение, что сотрудникам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> необходима помощь, так как они остановили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и он оказывает сопротивление. Он совместно с дежурным участковым уполномоченным полиции ФИО11 выехали по адресу: 

<

адрес> они приехали по указанному адресу, то увидели, что ФИО16 находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Второй сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> находился на улице, общался с другими гражданами, которые находились совместно сФИО16 Всего было трое человек. Сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> находились в форменном обмундировании. Служебный автомобиль был оборудован специальными знаками и проблесковыми маяками. Он увидел через окно служебного автомобиля, то ФИО16 начал замахиваться на сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Он тут же подошел к служебному автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, открыл дверь служебного автомобиля и начал оттаскивать ФИО16 он сотрудника ДПС. В салоне служебного автомобиля при этом был включен свет. После этого они посадили в служебный автомобиль ФИО16, затем проехали В ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> отобрали объяснение и составляли протокол об административном правонарушении. 

Из оглашённых в суде с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО11 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление и пресечение правонарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 03 часов 00 минут, точное время он сказать не может, от оперативного дежурного ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение, что сотрудникам ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> необходима помощь, так как они остановили гражданина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и он оказывает сопротивление. Он совместно с дежурным со старшим оперуполномоченным полиции отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 выехали по адресу: 

<

адрес> они приехали по указанному адресу, то увидели, что ФИО16 находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Второй сотрудник ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> находился на улице, общался с другими гражданами, которые находились совместно сФИО16 Всего было трое человек. Сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> находились в форменном обмундировании. Служебный автомобиль был оборудован специальными знаками и проблесковыми маяками. Он и ФИО6 увидели через окно служебного автомобиля, то ФИО16 начал замахиваться на сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>. Он и оперуполномоченный ФИО6 тут же подошли к служебному автомобилю сотрудников ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО6 открыл дверь служебного автомобиля и начал оттаскивать ФИО16 он сотрудника ДПС. В салоне служебного автомобиля при этом был включен свет. После этого они посадили в служебный автомобиль ФИО16, затем проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудники ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> отобрали объяснение и составляли протокол об административном нарушении. Он обратил внимание, что у сотрудника ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> на голове в области лба имелось повреждение в виде кровоподтека (том 1 л.д. 147-149).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1 о том, что знает ли он ФИО16 и в каких отношения с ним находятся, Потерпевший №1 пояснил, что он с ФИО16 не знаком, сталкивался с ФИО16 только по служебной необходимости. Взаимоотношений никаких нет. На вопрос следователя к подозреваемомуФИО16 о том, что знает ли он Потерпевший №1 и в каких отношениях находятся между собой, ФИО16 пояснил, что Потерпевший №1 он видел тогда, когда он его остановил за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1 о том, где он находился, когда остановили автомобиль, в котором находился ФИО16, Потерпевший №1 пояснил, что когда он остановил автомобиль, в котором находился ФИО16, он находился за рулем служебного автомобиля. Они двигались за автомобилем, который отъехал от магазина. Двигались по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> вопрос следователя к подозреваемомуФИО16 о том, подтверждает ли показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части, если не подтверждает, то в чем, ФИО16 пояснил, что да, показания Потерпевший №1 он подтверждает. На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1 о том, что находясь в служебном автомобиле совместно с ФИО16, в чем выражались противоправные действия ФИО16, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО16 находясь в служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, сначала вел себя спокойно, затем понял, что его не отпустят, уже начал вести себя агрессивно, пытался открыть двери служебного автомобиля для того, чтобы избежать наказания и убежать. На вопрос следователя к подозреваемому ФИО16 о том, подтверждает ли показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части, если не подтверждает, то в чем, ФИО16 пояснил, чтода, он полностью подтверждает показания Потерпевший №1 На вопрос следователя к потерпевшему Потерпевший №1 о том, каким образом ему был нанесен удар ФИО16, Потерпевший №1 пояснил, что Удар ему был нанесен наручниками. Когда ФИО16 пытался выйти из служебного автомобиля и продолжать вести себя агрессивно, при этом, не реагируя на его предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, он применил к нему прием «загиб руки за спину» и надел на его руки наручники. ФИО16 каким-то образом освободил руку он наручников и нанес ему удар, получилось так, что ударил он самим наручником. На какой именно руке находился наручник, он уже сказать не может, так как не помнит. На вопрос следователя к подозреваемомуФИО16 о том, подтверждает ли показания потерпевшего Потерпевший №1 в данной части, если не подтверждает, то в чем, ФИО16 пояснил, что да, он подтверждает. Он выставил руки перед собой и в этот момент нанес удар Потерпевший №1 правой рукой, на которой находился наручник (том 1 л.д. 150-153);

протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на вопрос следователя к свидетелю ФИО3 о том, что знает ли он ФИО16 и в каких отношения с ним находятся, ФИО12 пояснил, что лично с ФИО16 не знаком, видел его один раз, когда остановил его автомобиль. Личных неприязненных отношений к нему не имеет. На вопрос следователя к подозреваемомуФИО16 о том, что знает ли он ФИО3 и в каких отношения с ним находятся, ФИО16 пояснил, что лично с ФИО3 не знаком, видел его тогда, когда его оставили за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя к свидетелю ФИО3 о том, где он находился в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО3 пояснил, что в момент нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 он находился на улице, рядом с пассажирской дверью служебного автомобиля, где находились ФИО16 и Потерпевший №1 Он разговаривал с человеком, который находился в машине сФИО16 Имени его он уже не помнит (том 1 л.д. 154-156);

копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО4, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода, 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет звание «лейтенант полиции» (том 1 л.д. 73);

копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО4, согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода, 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, имеет звание « старший лейтенант полиции» (том 1 л.д. 74);

копией должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной командиром полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции Б.,инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода, 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 и старшего лейтенанта полиции ФИО3 (том 1 л.д. 75-86);

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Потерпевший №1 специального звания «лейтенант полиции» (том 1 л.д. 66);

выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении ФИО3 специального звания «старший лейтенант полиции» (том 1 л.д. 67);

копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему (том 1 л.д. 68-69);

копией контракта о прохождении службы в органах внутренних дел ФИО13АВ. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70);

заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой действия сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3 признаны правомерными (том 1 л.д. 90-95);

постановлениемпо делу об административном правонарушении мирового судьи 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок административного ареста исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 15-16);

постановлением судьи Тогучинского районного суда ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1 л.д. 178);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный № ркегион, под управлением ФИО16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, установлено, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу. Таким образом, в действиях ФИО16 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 4);

протоколом об отстранении ФИО16 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5);

протоколом о направлении ФИО16 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ ФИО16 от прохождения освидетельствования (том 1 л.д. 6);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО16 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (том 1 л.д. 36);

выпиской из книги № постовых ведомостей расстановки нарядов ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО3 и старший лейтенант полиции Потерпевший №1 находились с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования «

<

адрес>» экипаж «Дунай – 465» (том 1 л.д. 89);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки работая в составе экипажа Дунай 465 на территории НСО 

<

адрес> согласно маршрута патрулирования. В составе инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО3 В 02:30 по адресу 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 г.н. № под управлением ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как было установлено позже. От гр. ФИО16 исходил запах алкоголя изо рта и отсутствовали документы на право управления и право владения Т/С. Гр-н ФИО16 был приглашен в патрульный автомобиль для оформления административных протоколов. ФИО20 СН вел себя спокойно и пытался договориться, чтобы его отпустили. Поняв, что ему не избежать наказания попытался скрыться из патрульного автомобиля. Лейтенант полиции Потерпевший №1 останавливал его и требовал прекратить противоправные действия и если он не прекратит, то на основании пункта 1,3 части 1 статьи 20 и пункта 1,2,3 части 1 статьи 21 ФЗ «О полиции» к гр. ФИО16 была применена физическая сила и специальные средства, ограничивающие подвижность. Тайно гр. ФИО16 при помощи гвоздя освободил левую руку от наручников и в очередной раз попытался скрыться. ИДПС л-т Потерпевший №1 схватил его за одежду, тогда гр. ФИО16 резко развернулся и нанес удар левой рукой (наручником) в область виска с правой стороны. Тем самым причинил физическую боль и нанес телесные повреждения. Совместно с сотрудниками Тогучинского СОГ гр. ФИО16 был задержан и доставлен в ОМВД по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В отношении гр. ФИО16 был составлен административный протокол по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ 

<

адрес>. От прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения при помощи Алкотектора Юпитер 000419 он отказался. Имеются признаки статьи 264 прим 1 УК. РФ. Автомобиль поставлен на специализированую стоянку (том 1 л.д. 32);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. при судебно-медицинской экспертизе гр. Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой теменной области в виде травматического отёка, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от ДД.ММ.ГГГГ, от воздействия тупого твёрдого предмета, составляют единую черепно-мозговую травму, повлекли за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), то есть кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 103-105);

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 03.02.2020 г. №, ФИО16 обнаруживает психическое расстройство в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования о свойственных ему с детства трудностях в поведении (прогуливал уроки, не закончил среднюю школу, в демонстративных целях наносил самопорезы, состоит на учете у психиатра с указанным диагнозом, легковесен, поверхностен в суждениях, пренебрежительно относится к социальным нормам, необходимости соблюдать законы, раздражителен, склонен к сиюминутному удовлетворению своих желаний без учета прогноза последствий своих действий. Однако, степень указанных нарушений психики у ФИО16 выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения противоправного деяния ФИО16 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО16 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировалась в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО16 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО16 расстройство личности не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также указанное расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО16 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По психическому состоянию ФИО16 может принимать участие в следственно-судебных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и даватьпоказания. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от алкоголя, наркотиков, токсических веществ у ФИО16 отсутствуют. В ходе исследования у ФИО16 выявляютсятакиеиндивидуально-психологические особенности, как: амбициозность и защитно-оборонительные тенденции, упорство в достижении цели, выраженная тенденция к доминированию, противодействие давлению внешних факторов. Эти характеристики усилены уверенностью в себе, наступательностью тактики взаимодействия в межличностных контактах, еще более выраженными чертами независимости. Стеничность (волевая активность), противодействие обстоятельствам, препятствующим свободной самореализации личности, развитое чувство соперничества, увлеченность и стремление к преодолению стоящих на пути к реализации своих намерений препятствий.В актуальном состоянии: неустойчивость, раздражительностьв ответ на ситуацию, нарушающую покой и затрудняющую контакты. Чувствительность к средовым воздействиям; потребность в понимании, затрудненная выраженной избирательностью в межличностных контактах, обидчивостью. Индивидуально-психологические особенности ФИО16 не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния (том 1 л.д. 202-204).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, заключениями эксперта, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого, суд не находит, не указывает на такие обстоятельства и подсудимый, а потому суд признает доказательства достоверными. 

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого ФИО16 доказанной и квалифицирует его действия по 1 эпизоду по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по 2 эпизоду по части 2 статьи 318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же все обстоятельства по делу.

Совершенное ФИО16 преступление по 1 эпизоду в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, по 2 эпизоду в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО16, суд относит полное признание вины, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО16 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (том № л.д. 207), на учете у нарколога не состоит (том № л.д. 197), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «расстройство личности неустойчивого типа» (том 1 л.д. 196).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО16 преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, просившего о назначении наказания без изоляции от общества, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО16 новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что следует назначить наказание по ст. 318 ч. 2, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей, по ст. 264.1 УК РФ следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Суд учитывает, что подсудимый работает по частному договору, поэтому суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, в связи с чем ФИО16 следует заменить обязательные работы на лишение свободы сроком на 25 дней.

Анализируя все фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных частью 6 статьи 15, статьей 64 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Согласно постановлению следователя процессуальными издержками признаны расходы в размере 9 000 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО16 при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Частью 2 статьи 132 УПК РФ установлено, что суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 132 УПК РФ.

Частью 10 статьи 316 УПК РФ установлено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

ФИО16 было заявлено и поддержано ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Принимая во внимание, что особый порядок судебного разбирательства прекращен судом не по инициативе подсудимого, суд считает, что процессуальные издержки в размере 9000 рубля, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний из расчета согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ ФИО16 окончательно назначить наказание в виде 2 лет 20 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО16 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Реутову С.А. за оказание юридической помощи ФИО16 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 9000 руб., принять на счет государства.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Терехова