Дело № 2-3321/2017 01 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Карлюк М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту решения - САО «ВСК») о взыскании неустойки за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 414 рублей 14 копеек, расходов на написание претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек, а также расходов на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Свои требования обосновал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения. Он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в части. В связи с чем он обратился к мировому судье судебного участка № Северодвинского судебного района с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены. В настоящем иске просит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, расходы на претензию. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №. Транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 101 784 рубля 30 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» доплатило истцу ещё 61 234 рубля 39 копеек, о чем свидетельствует платежное поручение №.

Между тем истец посчитал указанную выплату страхового возмещения недостаточной и подал иск к САО «ВСК» мировому судье судебного участка № Северодвинского судебного района № Архангельской области.

Решением мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» по гражданскому делу № по иску о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. Взыскано с ответчика в пользу истца, в том числе, страховое возмещение в размере 17 770 рублей 00 копеек.

Указанное решение мирового судьи вступило в законную силу. 

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены периоды неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Следовательно, САО «ВСК» должно было произвести выплату страхового возмещения в пользу истца в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена часть страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение мирового судьи судебного участка № Северодвинского судебного района Архангельской области. 

Следовательно, судом принимаются периоды расчета неустойки, заявленные истцом.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 40 292 рубля 24 копейки (79 004 рубля 39 копеек (страховое возмещение) х 1% х 51 день (период просрочки)).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26 121 рубль 90 копеек (17 770 рублей 00 копеек (страховое возмещение) х 1% х 147 дней (период просрочки)).

Всего неустойка составит: 66 414 рублей 14 копеек (40 292 рубля 39 копеек + 26 121 рубль 90 копеек).

Между тем, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату неустойки в пользу истца в размере 12 261 рубль 30 копеек (платежное поручение №).

Таким образом, неустойка составит:54 152 рубля 84 копейки (66 414 рублей 14 копеек - 12 261 рубль 30 копеек).

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание не только период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, но и сумму невыплаченного страхового возмещения, а равно отсутствие доказательств значительных негативных последствий для истца в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательства. 

Суд учитывает, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

При указанных обстоятельствах, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд находит возможным применительно к правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов за изготовление претензии.

ФИО1 понесены расходы в размере 3 000 рублей 00 копеек на изготовление претензии, что подтверждено квитанцией №.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию убытки на изготовление претензии в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 490 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 10 000 рублей 00 копеек за написание искового заявления, подготовку документов, представительство интересов в суде.

Указанное подтверждено квитанцией №.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 3 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей 00 копеек, всего ко взысканию: 48 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 490 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Архангельска. 

В окончательной форме решение изготовлено 06 июня 2017 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна В.Б. Беляков