Дело № 2-1484 /18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей как законный представитель А. к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1, действующая как законный представитель А. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что её гражданский супруг Б. умер 

<

...> г.. После смерти Б. в наследство вступили два наследника - их совместная дочь А., а так же сын умершего от первого брака ФИО2 Они унаследовали имущество Б. по закону как наследники первой очереди в равных долях по .... соответственно. При жизни Б. были заключены кредитные договора с АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 11 мая 2017 года на сумму 384.000 рублей на срок пять лет, с ОАО «Сбербанк России» по использованию кредитной картой. На момент смерти Б. кредитная задолженность по кредитной карте составляла 3.525 руб., по кредитному договора 375.537 руб., указанные кредиты Б. были взяты на свои нужды. Ею в полном объеме была погашена задолженность по кредитной карте в сумме 3.525 руб. 19 февраля 2018 года и по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» были произведены платежи на сумму 102.298 руб. 72 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 52.911,86 руб.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивали. 

В представленном суду заявлении ответчик ФИО2 указал, что исковые требования ФИО1 по гражданскому делу № 2-1484/18 признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска ответчиком ему понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей как законный представитель А. к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 52.911 руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.787 руб., всего 54.698 руб. 86 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца дней со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева