Дело № 2–886/2024 

УИД 74RS0037-01-2024-000647-04 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием помощников прокурора Кычевой К.В., ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2024 по исковому заявлению Саткинского городского прокурора в интересах ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Саткинский городской прокурор в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указала, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2, в ходе которой установлено, что в результате ненадлежащей уборки придомовой территории по 

<

адрес>, Овчинников ДД.ММ.ГГГГ получил травму конечности в результате падения вблизи подъезда №, где образовалась наледь. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в травматологическом отделении с диагнозом «

<

данные изъяты>». Со слов ФИО2 в текущем зимнем периоде управляющая организация ИП ФИО3 не производилась очистка придомовой территории от снега и наледи, отсыпка противоскользящими средствами. Комиссией проведено обследование, в результате которого установлено, что территория, на которой произошло падение относится к прилегающей территории многоквартирного 

<

адрес>, должна и обслуживаться и содержать управляющей компанией. Место падения находится к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Овчинников оценивает компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей. 

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Администрация Саткинского муниципального района, Управление земельными и имущественными отношениями Администрация Саткинского муниципального района. 

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО «Наш Город». 

Определением суда, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УЖКХ Администрация Саткинского муниципального района. 

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец ФИО2 после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительного суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выходил из дома на улицу, проходя мимо скамейки поскользнулся и упал, почувствовал острую боль, услышал хруст костей. Вышел сосед, попросил его помочь и вызвать скорую помощь. Приехала скорая помощь, отвезли в больницу. Там сделали операции. Из травмы сильно переживал, стало сложно передвигаться, жизнь изменилась, потерял работу. Были ночные боли, особенно при смене погоды. Проживает один, в обслуживании испытывает трудности. До травмы занимался лыжами и плаваньем. 

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (люд. 52), в судебном заседании с исковыми требованиями о компенсации морального вреда согласилась частично, свою виновность не оспаривает. Не согласна с размером компенсации, считает ее завышенной. Свое мнение о размере компенсации не высказала. Уборка придомовой территории производилась ООО «Консалтинг» на основании договора подряда. Проверка качества выполняемых подрядной организацией работ по уборке придомовой территории, ответчиком на месте не производилась. Подрядной организацией предоставлялись акты по уборке, подписанные жителями домов. О падении истца узнали из запроса прокуратуры, сам Овчинников к ответчику не обращался. Претензий от жителей на качество уборки не поступало. Привезли щебень, чтобы жители могли сами подсыпать. 

Представитель третьего лица ООО «Консталтинг» после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступил письменный отзыв. 

Третьи лица Администрация Саткинского муниципального района, Управление земельными и имущественными отношениями Администрация Саткинского муниципального района, ООО «Наш Город», УЖКХ Администрация Саткинского муниципального района, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, прослушав аудиозапись, суд считает требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что в период с 09-00 час. до 10-00 час. выходил из подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, следовал к своей машине, поскользнулся на наледи возле лавочки, упал, получив «Закрытый оскольчатый перелом костей н/3 левой голени со смещением отломков».

Доводы истца ФИО2 подтверждаются:

- его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе проверки (л.д. 16-17);

- чеком о приобретении медицинских принадлежностей (л.д. 20, 22);

- копией карты вызова бригады СМП, в соответствии с которой в службу СМП в 09-09 час. ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов по 

<

адрес>, подъезд №, сообщено о травмированные конечности ФИО2 Со слов больного около 15 минут назад на улице поскользнулся и упал подвернув ногу под себя. Жаловался на боль в области левой голени. Оказана первая медицинская помощь, доставлен в травматологическое отделение (л.д. 23-26);

- копией выписного эпикриза, из которого следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» с диагнозом «Закрытый оскольчатый перелом костей н/3 левой голени со смещением отломков». Проведено АВФ левой голени, соединение костей титановой пластиной. Рекомендовало лечение на период 2-2,5 месяца после проведенной операции, ЛФК (л.д. 27-32);

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перелом большеберцовой кости по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности превышающей 30% классифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 44-45);

- справкой ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» (л.д. 45);

- фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что территория у подъезда не очищена;

- актом комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что травму ФИО2 получил возле скамейки, расположенной в 4,5 м от отмостки многоквартирного дома, расстояние от входной группы до скамейки составляет 2,5 м;

- выпиской карты амбулаторного больного;

- сведения о нахождении на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он является соседом. Управляющая компания на протяжении всей зимы не чистила прилегающую к дому территорию, не посыпала. У подъезда, где упал истец, было много снега, гололед. В день случившегося, вышел из подъезда, истец уже лежал возле скамейки. Вызвал скорую помощь. Гололед был везде, все жители жаловались. Истец говорил, что сильно болит нога, не может встать. Истец был в шоковом состоянии. 

Согласно кадастровому паспорту, земельный участок с кадастровым № под многоквартирным домом № по 

<

адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь 747+/-35 кв.м (л.д. 53-54). 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что территория, в том числе асфальтовое покрытие земельного участка, на котором произошло травмированние истца, используется для размещения и обслуживание многоквартирного дома, производится уборка данной территории управляющей организации. 

Данная территория относится к элементам благоустройства земельного участка и соответственно, к общему имуществу, в связи с чем правообладателями такого участка являются собственники помещений многоквартирного дома. Не проведение работ по уточнению границ участка под многоквартирным домом не свидетельствует, что данная территория фактически не относится к придомовой территории, не предназначена для обслуживания многоквартирного жилого дома и не будут включены в границы участка при проведении работ по их уточнению. 

При управлении многоквартирным домом управляющей компанией она несет ответственность перед собственниками помещений за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент получения травмы ФИО2 находился на территории, отнесенной к общему имуществу собственников многоквартирного 

<

адрес>. 

ИП ФИО3 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Консалтинг» заключен договор подряда № на оказание услуг по уборке придомовой территории многоквартирных домов, в том числе 

<

адрес>, в холодный период очистка тротуаров и крылец от снега (подметание, сдвигание, складирование снега), посыпка тротуаров и спусков, очистка тротуаров и крылец от наледи и льда. 

Вместе с тем, управление многоквартирного дома осуществляется ответчиком и надлежащее содержание территории, на которой произошло падение истца, относится к обязанностям ответчика, как управляющей организации. 

Пунктом 2 статьи 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 указанного кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При этом, в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации к общему имуществу собственников многоквартирного дома относится, в том числе и сформированный в установленном порядке земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные, входящие в состав такого дома объекты недвижимости, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда; тротуары допускается убирать специализированными службами (пункт 3.6.1); уборку, кроме снегоочистки, которая производится во время снегопадов, следует проводить в режиме, в утренние или вечерние часы (пункт 3.6.9); объем уборочных работ в летнее и зимнее время следует определять по площадям в зависимости от материала покрытия придомовой территории, приведенным в техническом паспорте на жилой дом (дома) и земельный участок. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения (пункт 3.6.22).

Согласно пункту 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290, работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

В соответствии с пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан.

Согласно пункту 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик в качестве надлежащего выполнения обязанностей представил суду копию акта выполнения работ по уборке придомовой территории за ДД.ММ.ГГГГ, электронные журналы заявок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, данных документы не могут являться доказательствами надлежащего исполнения управляющей организацией своих обязанностей, из электронного журнала и аудификсации следует, что ДД.ММ.ГГГГ от жителей поступала заявка о чистке у подъезда у 

<

адрес>. В то время, как из акта по уборке территории имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о том, что уборка территории у подъезда № произведена. 

Заключение договора подряда на уборку территории в зимнее время, не свидетельствует о наличии оснований освобождения ИП ФИО3 от возмещения ущерба, поскольку причинение вреда здоровью истцу обусловлено ненадлежащем выполнением управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по содержанию, оказывая потребителям услуги по управлению многоквартирном домом, не проявила должной степени внимательности и предусмотрительности в период, когда велика возможность образования наледи, не предприняла всех необходимых и достаточных мер. Контроль за подрядной организацией ответчик не осуществлял. 

Доказательства того, что ответчик надлежащим образом выполнял свои обязанности по управлению многоквартирным домом. 

Из анализа представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения травмы истцом при указанных им обстоятельствах, в результате падения на придомовой территории многоквартирного дома, ввиду ненадлежащего состояния данной территории. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ИП ФИО3 гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом требованиям. 

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2, суд учитывает фактические обстоятельства дела, причинение тяжкого вреда здоровью, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, испытание физической боли как в момент падение, так и до настоящего времени, длительность нахождения на лечении (около 8 месяцев), характер полученной травмы, ограниченность в движении (прихрамывание, использование при ходьбе трость), невозможность работать длительное время по профессии, вести активный образ жизни, нарушение привычного уклада и порядка жизни, индивидуальные особенности истца, его возраст. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, физических и нравственных страданий ФИО2, его индивидуальных особенностей, суд полагает, что заявленный ею размер компенсации морального вреда 400 000 рублей является разумным и справедливым. 

Следовательно, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Саткинского городского прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Гаранина 

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года