Дело № 2-3450/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Самариной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО "Н." о защите прав потребителя, в обоснование указав, что (дата) между истцом и ООО "Н." заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку модульного здания.

Согласно данного договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и доставке по адресу: ... сборке и установке на участке модульного здания.

Характеристики сруба имеют проект, утвержденный сторонами при заключении договора, а именно 30х12,4 м, общей площадью 680,68 кв.м.

Стоимость работ по договору составляет 8 061 510 руб.

По условиям договора, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 4 030 755 руб.

Промежуточный платеж составляет 2 821 529 руб. при готовности фундамента, при подписании акта приема-передачи.

Окончательная сумма оплаты в размере 1 209 226 руб., оплачивается по факту готовности Продукции.

Срок исполнения доставки модульной продукции составляет:

- дата начала работ (дата).

- окончание работ не позднее 3-х месяцев с момента внесения авансового платежа.

Во исполнение данного Договора, в период с (дата) по (дата) истцом была внесена предоплата за Продукцию в размере 4 500 000 руб.

В оговоренные сроки начались подготовительные работы по монтажу и изготовлению модульного дома по вышеуказанному адресу.

В ходе проведения строительных работ по изготовлению, доставке, сборке, установки на участок были завезены строительные материалы.

Однако в оговоренные договором сроки работа не началась в связи с финансовыми трудностями ответчика.

Тогда, (дата) истец внес еще сумму в размере 500 000 руб. в счет исполнения договора, однако представители ООО "Н." прекратили выходить на связь с истцом.

Все претензии истца к ООО "Н." остались без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда №... от (дата), взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда №... от (дата) в размере 5 000 000 руб. 

(дата) ненадлежащий ответчик ООО "Н." заменен на надлежащего ООО "О." (в связи со сменой наименования ответчиком).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

При этом, пояснил, что после внесения изменений в ЕГРЮЛ ООО "Н." сменило наименование на ООО "О.".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Данная обязанность судом выполнена. 

С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 9 Федерального закона от (дата) № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.

Принимая во внимание, что строительство дома заказывалось истцом исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, заключенный сторонами договор является договором бытового подряда, к которому применим Закон РФ от (дата) №... (ред. от (дата)) «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ООО "Н." после внесения изменений в ЕГРЮЛ сменило наименование на ООО "О." (л.д. 20).

Из представленных истцом доказательств следует, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №... на изготовление, доставку, сборку и установку модульного здания.

Согласно данного договора исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и доставке по адресу: ..., сборке и установке на участке модульного здания.

Характеристики сруба имеют проект, утвержденный сторонами при заключении договора, а именно 30х12,4 м, общей площадью 680,68 кв.м.

Стоимость работ по договору составляет 8 061 510 руб.

По условиям договора, покупатель оплачивает авансовый платеж в размере 4 030 755 руб.

Промежуточный платеж составляет 2 821 529 руб. при готовности фундамента, при подписании акта приема-передачи.

Окончательная сумма оплаты в размере 1 209 226 руб., оплачивается по факту готовности Продукции.

Срок исполнения доставки модульной продукции составляет:

- дата начала работ (дата).

- окончание работ не позднее 3-х месяцев с момента внесения авансового платежа.

Во исполнение данного Договора, в период с (дата) по (дата) истцом была внесена предоплата за Продукцию в размере 4 500 000 руб.

(дата) истец внес еще сумму в размере 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из позиции истца следует, что в оговоренные сроки начались подготовительные работы по монтажу и изготовлению модульного дома по вышеуказанному адресу. В ходе проведения строительных работ по изготовлению, доставке, сборке, установки на участок были завезены строительные материалы. Однако в оговоренные договором сроки работа не началась в связи с финансовыми трудностями ответчика. После внесения истцом суммы в размере 500 000 руб. представители ООО "Н." прекратили выходить на связь с истцом.

Согласно претензии истца ответчику от (дата) истец просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда, либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнение работ (оказания услуг).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч. 2 п. 1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Принимая во внимание требования закона, а также установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, отсутствия допустимых и достоверных доказательств наличия у подрядчика объективных, независящих от него препятствий к надлежащему исполнению договора, а равно и доказательств выполнения каких-либо работ в полном объеме и в соответствии с условиями договора, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика уплаченных истцом по договору денежных средств законными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку ответчиком, в порядке ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору подряда, заключенного с истцом, либо добровольного расторжения Договора подряда и возврата денежной суммы в размере 5 000 000 руб. или ином другом размере, то требование истца о взыскании выплаченных ответчику авансовых платежей в размере 5 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность исполнителя, как следует из положений ст. 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, должен учитываться размер присужденной судом компенсации морального вреда, неустойки, стоимости работ и т.п.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, то в пользу истца, как потребителя, подлежит взысканию штраф в сумме 2 500 000 рублей, что составляет 50 % от взыскиваемой судом суммы.

Размер штрафа не подлежит снижению, поскольку, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ответчиком не представлены ходатайство о снижении размера штрафа, а также доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Согласно, ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Учитывая, что ответчиком истцу работы по договору подряда не сданы, истцом направлялась претензия, содержащая требования о расторжении договора, в настоящее время истец имеет намерение отказаться от исполнения договора подряда, расторгнув его, о чем заявлено в иске, то суд находит требование о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда №... от (дата), заключенный между Ш.С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью "Н." (ныне ООО "О.").

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О." в пользу Ш.С.В. денежные средства, оплаченные по договору подряда №... от (дата) в размере 5 000 000 руб. и штраф в размере 2 500 000 руб.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью в доход местного бюджета госпошлину в сумме 33 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская