Дело № 12-136/17 

РЕШЕНИЕ

10 октября 2017 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Руднев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 25 июля 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 25.07.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указал на то, что данного правонарушения не совершал, так как осуществлял левый поворот из крайней левой полосы, предварительно перестроившись на данную полосу движения. 

В судебном заседании ФИО1, указал, что действительно 18.07.2017 года в 13 часов 18 минут управлял автомашиной *** во время движения в районе дома № 32 по ул. Московская г. Орла и поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. 

По результатам изучения доводов жалобы и исследования представленных суду материалов административного дела, необходимо прийти к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 18.07.2017 года в 13 часов 18 минут на ул. Московская, д. 32 ФИО1, управляя транспортным средством ***, повернул со второго ряда, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ.

Однако, данные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, не подтверждены представленными материалами по делу об административном правонарушении.

В частности, из приложенной к материалам видеозаписи специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме видно, что 18.07.2017 года в 13 часов 18 минут автомашина *** перед перекрестком проезжей части в районе дома № 32 по на ул. Московская г. Орла занимала правую полосу движения, а после чего перед поворотом налево водитель вышеуказанной автомашины перестроился в левый ряд полосы движения предназначенной для осуществления данного поворота. 

Поскольку водитель ФИО1 фактически осуществил левый поворот с предназначенной для этого полосы движения, то событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ отсутствует.

На основании п.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Следовательно, доводы жалобы следует признать обоснованными, а обжалуемое постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПО ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области № ФИО2 от 25 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ – отменить.

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием события данного административного правонарушения).

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный райсуд г. Орла в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Н. Руднев