Дело № 2- 1711/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Кулешовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город Елец, указывая, что 20.10.2016 умер его отец - Луневский ФИО10. После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: N.... При жизни ФИО1 построил гараж, владел и пользовался гаражом до своей смерти, но право собственности в установленном порядке не зарегистрировал. Нотариус отказал ему (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку право собственности на гараж за наследодателем не зарегистрировано. Просил признать за ним (истцом) право собственности на указанный гараж в порядке наследования. 

Определением суда от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2 и ФИО3. 

В судебное заседание ФИО1, представитель администрации городского округа г. Елец, ФИО2 и ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддержал в полном объеме. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали иск в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили не взыскивать судебные расходы, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в возникшем споре. 

Представитель администрации городского округа город Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, каких-либо возражений против иска не заявил.

От третьих лиц ФИО2 и ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска не возражали. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 20.10.2016 умер ФИО5. Он приходился отцом ФИО1, ФИО3 и супругом ФИО2. 

В 1995 году ФИО5 за счет собственных сил и средств построил гараж размером 6,40*4,10 метров площадью 26,2 кв.м., полезной площадью 23,4 кв.м., с подвалом размером 6,40*4,10 метров площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: N.... 

В том же году государственная приемочная комиссия приняла гараж в эксплуатацию.

12.07.1996 начальник управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ельца выдал ФИО5 разрешение на регистрацию гаража. 

С момента постройки и до своей смерти ФИО5 владели и пользовался гаражом, но право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировал.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО5 истец принял наследство путем подачи заявления нотариусу. ФИО2 и ФИО3 в тот же срок подали нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1. 

Постановлением нотариуса от 18.05.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж по тому основанию, что право собственности на гараж не зарегистрировано. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, постановлением нотариуса, выпиской из реестровой книги, карточкой учета гаражей, выпиской из ЕГРП, справкой Елецкого отделения ЮВжд, актом приемки в эксплуатацию, разрешением на регистрацию, справкой ПГК «Железнодорожник», сообщением нотариуса, показаниями свидетеля Свидетель №1.

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Отсутствие государственной регистрации прав ФИО5 на спорное имущество никак не влияло на факт принадлежности этого имущества ему. 

Поскольку истец является единственным наследником ФИО5 по закону первой очереди принявшим наследство в установленный срок, то ФИО1 имеет право на наследство ФИО5 в виде спорного гаража. 

Ответчик и третьи лица каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 2362 рубля, что подтверждается квитанцией. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец просил не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж размером 6,40*4,10 метров площадью 26,2 кв.м., полезной площадью 23,4 кв.м., с подвалом размером 6,40*4,10 метров площадью 26,2 кв.м., расположенный по адресу: N....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав ФИО1 на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.