Дело №2а-263/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

Установил:

Истец ООО ГАС «Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что 27.02.2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №6848/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-319/2023 от 17.02.2023 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ГАС «Система» денежной суммы 12500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 250 рублей, выданный мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО ГАС «Система» заключен договор юридического сопровождения №2 от 29.07.2021 года. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 06.05.2024 года, но фактически не направлено взыскателю. В данной ситуации судебный пристав-исполнитель/начальник отделения судебных приставов-исполнителей не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в пользу истца денежных средств. СПИ имели возможность в срок, установленный законодательством, направить постановление об окончании и возращении ИД взыскателю, однако действия произведены не были, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок. 

На основании изложенного административный истец просит: 1.Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении ИД по исполнительному производству №6848/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-319/2023 от 17.02.2023 года. 2. Обязать предоставить судебного пристава-исполнителя доказательства устранения нарушения: 2.1.Если исполнительное производство окончено в 2023 году то, направить исполнительный документ по исполнительному производству №6848/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-319/2023 от 17.02.2023 года. 2.2. Если исполнительное производство окончено ранее 2023 года, то отменить окончание ИП, возбудить повторно исполнительный документ по исполнительному производству №6848/24/22066-ИП на основании исполнительного документа №2-319/2023 от 17.02.2023 года. 2.3. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу:

2.3.1. Вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу. 

2.3.2. Наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество.

2.3.3.Осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям.

2.3.4. Запросить информацию об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД, МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента о заключенных договорах аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы, получении пенсий), ФМС России (информацию о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФСП России (получение свидетельства ИНН, выписка ЕГРИП, наличие доли в уставном капитале), ЗАГС ( о наличии записи акта гражданского состояния) о зарегистрированных на имя должника номеров телефонов у операторов сотовой связи. 

3.Привлечь судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа (если выявлена утеря ИД).

3.1.Обязать предоставить суду и взыскателю доказательства подачи заявления на дубликат его получения (заявление в суд на выдачу дубликат с входящим номером).

4.В случае, истечения сроков исполнительной давности, на момент обращения/момент восстановления исполнительного документа, просит продлить/прервать вышеуказанный срок.

5.Привлечь судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него обязанностей, а именно: несвоевременное направление постановления об окончании и исполнительного документа взыскателю. 

6. Признать явку обязательной для административного ответчика, соответчика на судебное заседание.

7.Обязать сообщить суду и взыскателю об устранении нарушений в течении 30 рабочих дней с момента вступления решения в силу. 

Представитель административного истца ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, из которых следует, что в ходе исполнительных действий по исполнительному производству №6848/24/22066-ИП установлен должник, имущества подлежащего аресту нет, на основании чего 06.05.204 года ИП окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: 

<

...> – по неверному адресу, конверт обратно не приходил. 23.07.2024 года написано заявление в судебный участок Советского района Алтайского края о выдаче дубликата исполнительного документа. 

Административный ответчик начальник отделения Старший судебный пристав ОСП Советского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управление ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-319/2023 от 05.04.2023 года, выданного мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ГАС Правосудие» 27.02.2024 года возбуждено исполнительное производство №6848/24/22066-ИП. 

Согласно официальным данным сайта ФССП России 06.05.2024 года исполнительное производство №6848/24/22066-ИП в отношении должника ФИО3 было окончено в связи с невозможностью взыскания по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Как следует, из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района Алтайского края ФИО1 27.02.2024 года было возбуждено исполнительное производство №6848/24/22066-ИП в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа №2-319/2023 от 05.04.2023 года. 

В ходе исполнительских действий установлен должник, имущества подлежащего аресту не установлено, на основании чего 06.05.2024 года исполнительное производство окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: 

<

...>- по неверному адресу, конверт обратно не приходил. 

23.07.2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района Алтайского края обратился в судебный участок Советского района Алтайского края с заявлением о выдачу дубликата исполнительного документа. 

В обоснование заявления указано, что 27.02.2024 года было возбуждено исполнительное производство №6848/24/22066-ИП. Исполнительный документ был утрачен, принятые меры по розыску исполнительного документа в службе судебных приставов оказались безрезультатными, в связи с чем судебный пристав просит выдать дубликат исполнительного листа №2-319/2023 от 05.04.2023 года. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах основания для удовлетворения административного искового заявления ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района Алтайского края ФИО1, начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП Советского района Алтайского края ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме. 

Мотивированное решение будет изготовлено 13 августа 2024 года. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Левыкин