Дело № 5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 07 июня 2018 года

Судья Западнодвинского районного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ХХ года рождения, уроженца ХХ, гражданина ХХ, ХХ, работающего ХХ, зарегистрованного:ХХ, проживающего:ХХ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 19.05.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в доме № ХХ, ул.ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области, в ходе возникшего конфликта с дочерью ФИО2, умышленно нанес ФИО2 два удара коленом ноги в область головы и несколько ударов шваброй по спине и руке. От действий которого, потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои и иные действия насильственного характера, причинившие физическую боль.

По данному факту определением № 1418 УУП МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 от 16.10.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Инспектор ИАЗ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 действующая по доверенности в судебном заседании показала, что 19 мая 2017 года около 20 часов ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме № ХХ, ул.ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области учинил ссору с дочерью ФИО2, в ходе которой причинил физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что 19.05.2017 года, около 20 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения в доме № ХХ, ул.ХХ, д.ХХ, ХХ района, ХХ области, где между ним и дочерью ФИО2 произошла ссора, в результате которой нанес дочери два удара коленом в лицо, и несколько ударов по спине и руке. Искренне раскаивается, просит строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что отец ФИО1 нанес ей побои при изложенных обстоятельствах. Претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать. 

Выслушав инспектора ИАЗ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ТВР № 544396/1418 от 15.11.2017 г. (л.д. 23-24); телефонным сообщением фельдшера неотложной помощи Ильинского с/п ФИО6, зарегистрированным в КУСП № 1407 от 20.05.2017 года, о том, что за медпомощью обратилась ФИО2 с диагнозом: множественные ушибы мягких тканей лица, спины, четвертого пальца левой кисти (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6) и потерпевшей ФИО2 (л.д. 5); копией выписки из журнала неотложной медицинской помощи п. Ильино в отношении ФИО2 (л.д.7); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.062017 года (л.д.8); заключением эксперта № 844 от 20.10.2017 года, из которого следует, что у ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков (2) на лице в лобной области слева и в области переносицы; ссадина на лице в области левой щеки, ушиб мягких тканей лица в левой надбровной области, ушиб мягких тканей 4-го пальца левой кисти, ушибы мягких тканей в области левого плеча и спины. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например колена ноги постороннего человека, швабры, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (л.д.13-14).

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1 в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер совершенного административного правонарушения, и основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает, что он привлекается к административной ответственности впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении двоих дочерей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяния в содеянном, конкретные обстоятельства правонарушения, его трудоспособный возраст, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, претензий не имеет, и с целью исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»); ИНН получателя платежа 6922001700; КПП 692201001, номер счета получателя платежа № 40101810600000010005; банк получателя Отделение Тверь; БИК 042809001; ОКТМО: 28616101; КБК 188116 90050056000140; УИН 18880469170005440347.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Западнодвински районный суд Тверской области по адресу: 

<

...>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Потанин