Дело № 1-534/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 26 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, предоставившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут 13 апреля 2019 до 00 часов 10 минут 14 апреля 2019, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с Б.Б. у дома 

<

данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края, где у Л.В.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Б.Б. вреда здоровью средней тяжести с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести Б.Б. осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, и желая наступления указанных последствий, в вышеуказанный период времени, ФИО3, находясь у дома 

<

данные изъяты>, взял стоящий рядом с ним топор и умышленно нанес не менее одного удара обухом топора в область правого предплечья Б.Б. не менее трех ударов в область грудной клетки сзади слева, не менее двух ударов в область левого плеча, не менее одного удара в область грудной клетки спереди слева, не менее одного удара в область грудной клетки слева сбоку, не менее двух ударов на уровне грудины, один удар по левому бедру, всего нанес Б.Б. Б.Б. не менее 10 ударов, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего Б.Б.. отобрал у ФИО1 топор, откинул его в сторону, после чего последний прекратил свои преступные действия самостоятельно. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 у потерпевшего Б.Б. согласно заключению эксперта № 946 от 08.05.2019 обнаружены телесные повреждения: 1.1 Закрытая травма правого предплечья, включающая в себя закрытый перелом средней трети правой локтевой кости, ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины (по 1) правого предплечья. Для заживления перелома локтевой кости всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 1.2 Кровоподтеки левого плеча (2), грудной клетки слева сзади (3), спереди слева (1), слева сбоку (1), на уровне грудины (2), левого бедра (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначении ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб потерпевшему, путем компенсации морального вреда и принесения извинений, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласен с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении указанного преступления в полном объеме признает, раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил ущерб причиненный преступлением потерпевшему, вред загладил.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, путем компенсации морального вреда, принесения извинений, что подтверждается материалами дела.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, в ходе судебного заседания он выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства защитника, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, учитывая, что он находиться в молодом, трудоспособном возрасте, имеет место работы и источник дохода, а также учитывая при этом его семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, суд полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова