Дело № 2-793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

10 мая 2018 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 276 251 руб.

Передача денежных средств подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 276 251 рублей.

Должник обязался вернуть денежные средства в срок до 31.09.2015 г., до настоящего времени должник денежные средства не вернул взыскателю.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга (сумму займа) в размере 276 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств истцу (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. проценты по ст. 395 ГК РФ составляют 59 223,60 руб.). 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в простой письменной форме в размере 276251 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской и не оспаривается участниками процесса.

В обоснование отсутствия долга представитель истца ссылается, что денежные средства возвращены истцу посредством денежных переводов с карты ФИО2 на карту ФИО1

Согласно справкам ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ г. на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. открыта банковская карта № счет № №, ДД.ММ.ГГГГ г. открыта банковская карта № счет №

Из представленной в судебное заседание выписки лицевого счета следует, что ФИО2 на банковскую карту ФИО4

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:30 переведена сумма в размере 50000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 8:45 переведена сумма в размере 50000 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 13:40 переведена сумма в размере 50251 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ г. в 10:15 переведена сумма в размере 36000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:10 переведена сумма в размере 30000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 09:30 переведена сумма в размере 30000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:27 переведена сумма в размере 5100 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ г. в 13:56 переведена сумма в размере 2800 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:36 переведена сумма в размере 5250 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 1:47 переведена сумма в размере 4050 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:40 переведена сумма в размере 3150 руб.; 

- ДД.ММ.ГГГГ г. в 13:44 переведена сумма в размере 8400 руб.; 

ДД.ММ.ГГГГ г. в 17:35 переведена сумма в размере 11020 руб.;

а всего на сумму 286021 руб.

Ходатайство ФИО1 о судебном запросе в ПАО СБЕРБАНК о предоставлении информации об отправителе и получателе денежных средств, не подлежит удовлетворению, поскольку операции по переводу денежных средств от ФИО2 к ФИО1 подтверждены выписками.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из заявления ФИО2 следует, что указанные денежные средства, за исключением платежа от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 11020 руб. имеют назначение платежа: «Оплата основного долга, возврат задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 276251 руб.»

В отношении платежа ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 11020 руб. платеж имеет значение: «Оплата основного долга, возврат задолженности, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., на сумму 276251 руб. и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГПК РФ».

Суд считает, что указанные выше платежи от ФИО2 поступили в счет погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО2 перед истцом составляла:

276251-50000-50000-50251-36000-30000-30000 = 30000 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составят 547,98 руб.

Задол-ть,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

30 000

01.10.2015

14.10.2015

14

0

-

9,21%

365

105,98

30 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

0

-

9,02%

365

148,27

24 900

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

5 100

03.11.2015

9,02%

365

18,46

22 100

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

2 800

06.11.2015

9,02%

365

54,61

22 100

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

0

-

9%

365

27,25

16 850

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

5 250

21.11.2015

9%

365

45,70

12 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

4 050

02.12.2015

9%

365

37,87

12 800

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

0

-

7,18%

365

30,22

9 650

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

3 150

26.12.2015

7,18%

365

9,49

9 650

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

0

-

7,18%

366

34,08

1 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

8 400

18.01.2016

7,18%

366

1,47

1 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

7,81%

366

6,67

1 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0

-

9%

366

8,30

1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

8,81%

366

8,73

1 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

0

-

8,01%

366

9,30

1 250

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

0

-

7,71%

366

1,58

0

-

-

0

1 250

24.05.2016

-

-

0

Итого:

237

30 000

8,38%

547,98

Таким образом, с учетом фактической оплаты по договору займа, ФИО5 должна вернуть сумму основного долга 276251 руб. и проценты за пользование займом в размере 547,98 руб., а всего 276798,98 руб.

В связи с тем, что ответчиком выплачено 286021 руб., то задолженность по договору займа от 09.08.2015 г. отсутствует.

Наличие задолженностей по другим распискам не является предметом настоящего разбирательства, и не может учитываться судом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные ответчиком платежи имели иное назначение или зачтены истцом по иным обязательствам, материалы дела не содержат. 

Суд считает, что долговые обязательства ФИО2 перед ФИО1 по договору займа оформленном в простой письменной форме исполнены в полном объеме, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя не возмещаются истцу.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.05.2018 г.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин