Дело № 2-874/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 17 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофаховой З.Р.,

при секретаре Поспеловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указывает, что 22.10.2013 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда и предоставил справку № 2643 от 24.09.2013, согласно которой ФИО1 обучается на первом курсе по очной форме в ФГБОУ ВПО «УГГУ» с 01.09.2013. Срок окончания обучения 30.06.2017. Решением УПФР от 28.10.2013 № 1037386/13 ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца сроком до 22.05.2017, то есть до исполнения возраста 23 лет. С целью проверки и достоверности предоставляемых справок УПФР были направлены запросы о подтверждении факта обучения ФИО1 в ФГБОУ ВПО «УГГУ». Из справки от 04.05.2016 № 187/16 следовало, что ФИО1 28.06.2014 отчислен за академическую неуспеваемость. ФИО1 не сообщил Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах прекращения выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. В результате своих неправомерных действий ФИО1 незаконно получил трудовую пенсию по случаю потери кормильца в размере 150 465 рублей за период с 01.07.2014 по 31.03.2016. На претензии Управления Пенсионного фонда о возврате незаконно полученной пенсии по случае потери кормильца ответчик добровольно возвратил сумму 80 465 рублей 20.05.2016 и 5 000 рублей 18.11.2016 по квитанции через отделение Сбербанка Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в результате незаконно полученной пенсии в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 132 рубля 70 копеек за период с 30.04.2016 по 22.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2017 по день вынесения решения суда, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, представила расчет процентов с 23.03.2017 по 17.04.2017 в размере 441 рублей 91 копейка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

Согласно п.2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Пунктом 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся получателем пенсии по СПК на основании заявления от 22.10.2013 (л.д. 8-11). Для подтверждения своего права на пенсию представил справку № 2643 от 24.09.2013, выданную ФГБОУ ВПО «УГГУ», в которой указано, что он с 01.09.2013 обучается по очной форме обучения, со сроком окончания обучения 30.06.2017 (л.д. 17). Управлением Пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске ФИО1 выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, обучающемуся в образовательном учреждении.

Из справки от 04.05.2016 ФГБОУ ВПО «УГГУ», полученной Управлением ПФР в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске, следует, что ФИО1 отчислен из ФГБОУ ВПО «УГГУ» с 28.06.2014 за академическую неуспеваемость на основании приказа «Об отчислении» № 244/3 от 30.06.2014 (л.д. 18).

Решением Управления Пенсионного фонда от 28.10.2013 с 01.09.2013 ФИО1 начислялась и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца (л.д. 13).

Решением Управления Пенсионного фонда от 13.11.2013 ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 14).

Решением об установлении суммы переплаты пенсии № 603003/16 от 29.04.2016 Управлением Пенсионного фонда России в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске установлено излишне выплаченная сумма пенсии по СПК ФИО1 в размере 150 465 рублей, образовавшаяся за период с 01.07.2014 по 31.03.2016 (л.д. 21).

Ответчик частично возвратил сумму причиненного ущерба в размере 85 465 рублей, остаток задолженности составил 65 000 рублей (л.д. 24). 

14.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате незаконно полученной пенсии (л.д. 23). Однако в добровольном порядке ответчик не исполнил требования Управления Пенсионного фонда в полном объеме.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая ему была назначена в связи с обучением в ФГБОУ ВПО «УГГУ» по очной форме обучения, после отчисления с 28.06.2014 не сообщил о данном обстоятельстве в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске. Управление Пенсионного фонда, в связи с отсутствием сведений, продолжало осуществлять ФИО1 выплаты пенсии по случаю потери кормильца с 01.07.2014 по 31.03.2016.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств в опровержение доводов и требований истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны и на основании представленных ею доказательств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Управлением Пенсионного фонда является верным (л.д. 7).

Таким образом, учитывая, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, и процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 333 рубля 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации ущерб, причиненный в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 132 рубля 70 копеек за период с 30.04.2016 по 22.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2017 по день вынесения решения суда в размере 441 рубль 91 копейку, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 333 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Мирдофатихова.