5-207/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Максимова В.В., в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем, имея признаки опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозапись; список нарушений и оценив их с точки зрения допустимости и достоверности, руководствуясь ст. ст. 26.2., 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование пройти освидетельствование ФИО1 было осуществлено должностным лицом ГИБДД с видеофиксацией нарушения, однако ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения и факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на территории Российской Федерации сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35701000, БИК: 043510001, номер счета получателя платежа 401№, КБК:18№, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Максимова