Копия

Дело № 1-84/2021 УИД 52RS0047-01-2021-000726-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 июля 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях Дундуковой Е.Ф., Чесаловой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Махоркина А.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО 3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

01.11.2020, в вечернее время, но до 21 часа, более точное время не установлено, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков 01.11.2020 около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно автомобилем марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным номером 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1, с целью доехать до 

<

адрес>.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 19.08.2020 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 12.09.2020, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и что срок лишения специального права на управление транспортными средствами у него не закончился, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

...>, взял с полки ключи от принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, вышел на улицу, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, стоящему рядом с указанным домом, сел на водительское сиденье автомобиля, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, по направлению к 

<

адрес>. 

В 22 часа 20 минут вышеуказанных суток, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о., тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

При проверке документов сотрудниками ГИБДД ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО1 имеется состояние алкогольного опьянения – 0,463 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.07.2021 уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, было прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласился со всеми фактическими обстоятельствами, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 149-154, 179-182), согласно которым ФИО1 при допросе его в качестве подозреваемого показал, что 01.11.2020 в вечернее время он находился дома, где проживал с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. В этот день они распивали спиртные напитки, и он решил поехать к своему родственнику, проживающему в 

<

адрес>. 01.11.2020 около 21 часа 30 минут, он вышел из дома на улицу, где около дома находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил сесть за управление автомобилем. Он подошел к автомобилю, и поскольку ключи от автомобиля находились у него в кармане, он открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение, вставил ключ в замок зажигания, после чего завел двигатель автомобиля и поехал от 

<

адрес> по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>. 01.11.2020, около 22 часов, он приехал к дому, где живет его родственник, по адресу: 

<

адрес>, припарковал автомобиль около дома, и сходил в гости к родственнику. Пробыв некоторое время в гостях, он решил ехать обратно к Потерпевший №1 В этот момент у него возникло желание доехать до 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим Потерпевший №1 Он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее распивал алкоголь. 01.11.2020 около 22 часов 15 минут, он вышел из 

<

адрес>, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля находились у него в кармане, он открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель вышеуказанного транспортного средства и начал движение в сторону г. Семенов, проехав небольшое расстояние, не более 10 метров, он увидел служебный автомобиль инспекторов ДПС ОГИБДД, которые включили проблесковые маячки, чтобы он остановился. Он остановился около 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники ГИБДД, которые спросили у него документы на автомобиль, а также его водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД предложили ему проследовать вместе с ними в салон служебного автомобиля. Он согласился и добровольно, без оказания на него какого-либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, прошел вместе с сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль. Там ему были разъяснены права и обязанности, а также о том, что будет производиться видеозапись происходящего. Его отстранили от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором расписался сотрудник ГИБДД, в котором он так же поставил свою подпись. Затем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер», на что он ответил согласием. При помощи прибора, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,463 мг/л, с данными показаниями он был согласен, о чем поставил свою подпись в распечатке показаний прибора и в акте, который был составлен сотрудником ГИБДД. Далее, сотрудником ГИБДД, в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, признает полностью. 

Вина ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. от 01.11.2020 (т. 1 л.д. 65); постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 19.08.2020 (т. 1 л.д. 80-83); вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 66-74); протоколом осмотра документов от 20.11.2020 (т. 1 л.д. 87-90); протоколом выемки от 28.01.2021 (т. 1 л.д. 95-98); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.01.2021 (т. 1 л.д. 99-102); протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 (т. 1 л.д. 128-130); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.02.2021 (т. 1 л.д. 131-134);протоколом выемки от 03.12.2020 (т. 1 л.д. 113-115); протоколом осмотра документов от 03.12.2020 (т. 1 л.д. 116-119); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2021, от 03.12.2020, от 28.01.2021, от 20.11.2020 (т. 1 л.д. 91-92, 103-110, 120-127, 135-136).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т. 1 л.д. 46-49, 168-174), следует, что с июня 2020 года ФИО1 стал проживать у нее дома по адресу 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Фиат Альбеа», с государственным номером №, синего цвета, который был приобретен в 2012 году. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с ФИО1 и гостями у нее дома распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт, из-за чего ФИО1 вышел из дома на улицу. Время было около 21 часа. В этот момент она из окна дома увидела, что принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, уезжает от дома по 

<

адрес>. В этот момент она поняла, что автомобилем управляет ФИО1 Ключи от автомобиля у нее лежали на полке в прихожей дома, проверив место, где ранее ключи лежали, она обнаружила, что ключей от автомобиля нет. В этот момент она осознавала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал спиртное. Спустя некоторое время ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции, около 

<

адрес>, куда он приехал к своему родственнику на принадлежащем ей автомобиле. Также он сообщил, что им было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-141), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 01.11.2020, в вечернее время они с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4, находясь около 

<

адрес>, заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, который начинал движение с прилегающей территории 

<

адрес>. В этот момент у них возникли подозрения, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии алкогольного опьянения. 01.11.2020 в 22 часа 20 минут, около 

<

адрес>, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № был ими остановлен. За рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения у ФИО1 были заметны явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер №003764», показания которого составили - 0,463 мг/л, тем самым было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. Видеозапись, произведенная при составлении административного материала в отношении ФИО1 была записана на DVD-диск, который был приобщен к рапорту.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-145), следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 01.11.2020, в вечернее время, он вместе с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, находясь около 

<

адрес>, заметили автомобиль марки «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным номером 

<

***>, который начинал движение с прилегающей территории 

<

адрес>. В этот момент у них возникли подозрения, что водитель данного транспортного средства может находиться в состоянии алкогольного опьянения, и 01.11.2020 в 22 часа 20 минут, около 

<

адрес>, автомобиль «Фиат Альбеа» с государственным регистрационным номером 

<

***> был ими остановлен. За рулем данного автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения у ФИО1 были заметны явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер №003764», показания которого составили - 0,463 мг/л, тем самым было установлено у ФИО1 алкогольное опьянение. После чего ФИО2 в отношении ФИО1 были составлены: протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Видеозапись, произведенная при составлении административного материала в отношении ФИО1 была записана на DVD -диск, который был приобщен к рапорту.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 5712 от 01.11.2020, о том, что работая во вторую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО3 согласно графику несения службы, в 22 часа 20 минут в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным номером № под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1 прошел освидетельствование с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер» №003764, по результатам которого показания прибора составили 0,463 мг/л – то есть было установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 65);

- постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 19.08.2020, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 12.09.2020 (т. 1 л.д. 80-83);

- вещественными доказательствами: протокол 52 МБ 493857 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615052 об отстранении от управления транспортным средством; акт 52 СС 242077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол 52 АН 263603 о задержании транспортного средства; протокол 52 МБ 493594 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052200002978079 (т. 1 л.д. 66- 74);

- протоколом осмотра документов от 20.11.2020, согласно которому были осмотрены документы, составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2, в отношении ФИО1: протокол 52 МБ 493857 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615052 об отстранении от управления транспортным средством; акт 52 СС 242077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол 52 АН 263603 о задержании транспортного средства; протокол 52 МБ 493594 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052200002978079 (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом выемки от 28.01.2021, согласно которому на стоянке ИП «Айрапетян» по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.01.2021, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021, согласно которому был осмотрен DVD-диск, с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 26.02.2021, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись, которая производилась при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 131-134);

- протоколом выемки от 03.12.2020, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра документов от 03.12.2020, согласно которому были осмотрены документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т. 1 л.д. 116-119);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.02.2021, от 03.12.2020, от 28.01.2021, от 20.11.2020, согласно которым протокол 52 МБ 493857 об административном правонарушении; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт 52 СС 242077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052200002978079, DVD-диск с видеозаписью, произведенной при задержании транспортного средства под управлением ФИО1, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежащий Потерпевший №1, документы на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 91-92, 103-110, 120-127, 135-136).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данные указанными лицами в ходе судебного следствия и предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Указанные выше обстоятельства установленные судом подтверждаются последовательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, согласился со всеми его фактическими обстоятельствами и указал, что 01.11.2020 он управлял автомобилем «Фиат Альбеа» с государственным номером 

<

***>, принадлежащем Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признает себя виновным по предъявленному обвинению, полностью подтверждаются согласующимися между собой показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, подтвердивших факт управления ФИО1 01.11.2020 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, которые согласуются также с исследованными выше письменными доказательствами, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается квитанцией показаний прибора «Алкотектор Юпитер», а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 242077, согласно которым 01.11.2020 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у него имеется состояние алкогольного опьянения в размере 0,463 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха, с результатами которого он согласился (т. 1 л.д. 69, 70).

Тот факт, что ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района Нижегородской области от 19.08.2020, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 12.09.2020, удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Воскресенскому району 20.10.2020, штраф оплачен (т. 1 л.д. 80-83).

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при установленных судом обстоятельствах вмененного ФИО1 преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО1 совершено оконченное преступление.

Суд, руководствуясь положениями ст. 9 УК РФ в их взаимосвязи со ст. 10 УК РФ, учитывая, что новая редакция уголовного закона ухудшает положение подсудимого, а также преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, обоснованно, то есть в отсутствие каких-либо сомнений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и УУП ПП № 2 ОП УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО1, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, возраст подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит. 

Одновременно ФИО1 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 52 МБ 493857 об административном правонарушении; протокол 52 ВУ 615052 об отстранении от управления транспортным средством; акт 52 СС 242077 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер»; протокол 52 АН 263603 о задержании транспортного средства; протокол 52 МБ 493594 об административном правонарушении; постановление по делу об административном правонарушении УИИ 18810052200002978079, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

– автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, переданные Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, а также стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А.Кивкуцан

Копия верна 

Судья Н.А.Кивкуцан