Дело № 2- 864/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс, Челябинская область, 10 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тороповой Л.В.,

при секретаре Андрееве П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 782837 рублей 51 копейки, из которых: основной долг – 633395 рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 130613 рублей 75 копеек, пени за своевременную уплату плановых процентов – 17293 рубля 75 копеек, пени по просроченному долгу- 1534 рубля 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 38 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА ФИО1 был предоставлен кредит в размере 633395 рублей 70 копеек со сроком возврата по ДАТА под 18,00 процентов годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически. Банк полагает, сто имеются основания взыскания суммы задолженности и снижает размер неустойки до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суду пояснила, что длительное время испытывает материальные трудности, попала в тяжелую жизненную ситуацию, с суммой задолженности согласна и исковые требования признает. 

Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 809, 811, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 229,230 Гражданского кодекса РФ.В судебном заседании ответчик исковые требования признал, право признания иска ответчиком предусмотрено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца. 

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей 38 копеек (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ), соответственно в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА, в размере 782837 ( семьсот восемьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 51 копейки, из которых: основной долг – 633395 (шестьсот тридцать три тысячи триста девяносто пять) рублей 70 копеек, плановые проценты за пользование кредитом- 130613 (сто тридцать тысяч шестьсот тринадцать) рублей 75 копеек, пени за своевременную уплату плановых процентов – 17293 (семнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 75 копеек, пени по просроченному долгу- 1534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11028 (одиннадцать тысяч двадцать восемь) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья