Дело № 5-117/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года

14 часов 35 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ковалев Эдуард Васильевич, рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут в подъезде ... дома № по ул. Победы г. ФИО2 Нижегородской области ФИО1 умышленно причинил М.Р. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ФИО1 причинил М.Р. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинив вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший М.Р. в судебном заседании пояснил, что 14 ноября 2018 года около 12 часов он была дома, услышал, что кто-то ходит по чердаку. Он вышел в подъезд, где в ходе конфликта ФИО1 ударил три раза потерпевшего кулаком в область головы. Полагал, что ФИО1 совершил административное правонарушение, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, потерпевшего М.Р., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2019; 

- рапортом сотрудника полиции от 07.02.2019;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 07.02.2019;

- рапортом сотрудника полиции от 14.11.2018;

- заявлением М.Р. от 14.11.2018;

- письменными объяснениями М.Р. от 14.11.2018, который пояснил об обстоятельствах нанесения ему телесных повреждений;

- направлением в Бюро СМЭ от 14.11.2018;

- письменными объяснениями М. от 14.11.2018;

- письменными объяснениями ФИО1 от 14.11.2018;

- определением № 4867 от 15.11.2018;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2018 в отношении М.Р.;

- извещением на гражданина от 16.11.2018;

- рапортом сотрудника полиции от 15.11.2018;

- письменными объяснениями М.Р. от 16.11.2018;

- осмотром врача-невролога от 15.11.2018;

- письменными объяснениями М.А. от 22.11.2018;

- письменными объяснениями М.А.В. от 22.11.2018;

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 28.11.2018;

- заключением эксперта № 7 от 14.01.2019;

- справкой от 08.02.2019;

- справкой на физическое лицо от 08.02.2019.

Оценивая доказательства, судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. 

В связи с изложенным, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно посягает на здоровье граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершил административное правонарушение в сфере общественного порядка и безопасности. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В связи с изложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Реквизиты для оплаты: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2), ИНН 

<

***>, КПП 525401001, БИК 042202001, р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 22704000, штраф по постановлению № 5-117/2019, УИН 1888 0452 1905 2243 5763.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

...

... Судья

Э.В. Ковалев