№ 2-251/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Онгудай 21 сентября 2018 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Бабановой Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай к ФИО1, об обращении взыскания на незавершенный строительством магазин, незавершенный строительством бассейн и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Онгудайского РОСП Управления ФССП по Республике Алтай ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, позже с уточненным исковым заявлением к ФИО1, об обращении взыскания на незавершенный строительством магазин, площадью 113,8 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 6%, незавершенный строительством бассейна, площадью 162,2 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 15%, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6144 кв.м. назначение объекта - земли населенных пунктов под строительство придорожного сервиса, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава - исполнителя Онгудайского РОСП находится исполнительное производство №-СД, о взыскании с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай недоимки по налогам и сборам в сумме 207 507 рублей 31 копейки. Денежных средств и иного движимого имущества у должника не достаточно для погашения задолженности. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем выявлено наличие у должника ФИО1 в собственности незавершённого строительством магазина, незавершенного строительством бассейна и земельного участка, на которые истец, как взыскатель, просит обратить взыскание, так как ответчик добровольно по исполнительному документу выплаты не производит. 

В судебном заседании истец, судебный пристав - исполнитель Онгудайского РОСП УФССП по РА ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на сегодняшний день сумма задолженности по сводному исполнительному производству должника ФИО1 составляет 367 920 рублей 50 копеек, исполнительский сбор в сумме 32 450 рублей 70 копеек. 

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ принятой секретарём судебного заседания в 11 часов 15 минут следует, что ФИО1 просит отложить судебное заседание, так как находиться на стационарном лечении в БУЗ РА «ФИО3» в хирургическом отделении и возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, так как желает принимать участие лично или через своего представителя. Из ответа главного врача БУЗ РА «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, следует что ФИО1 в БУЗ РА !ФИО3» на амбулаторном/стационарном лечении не находиться. При повторном направлении запроса, получен ответ главного врача БУЗ РА «ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в БУЗ РА «ФИО3» обратился на прием к врачу - хирургу в 10 часов 50 минут с диагнозом 

<

данные изъяты>». Госпитализирован в хирургическое отделение в 11 часов 35 минут на оперативное лечение. В настоящее время в хирургическом отделении отсутствует, со слов лечащего врача ФИО5, ушел домой за вещами. При уточнении времени нахождения ФИО1 в лечебном учреждении, получен ответ, что ФИО1 14 часов 45 минут выписан из стационара, в связи с нарушением режима, в настоящий момент в хирургическом отделении отсутствует.

Третье лицо Управление ФНС по Республике Алтай не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзывов по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд признал не явку ответчика ФИО1 не уважительной и рассмотрел дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно закрепленному в п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Часть 4 ст. 35 ЗК РФ не допускает отчуждение земельного участка без находящегося на нем здания, строения, сооружения, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, обращение взыскания отдельно на нежилое помещение, либо на земельный участок под ним не представляется возможным в силу закона, единственной возможностью исполнить требования исполнительных документов является одновременное обращение взыскания на вышеуказанные помещение и земельный участок.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из разъяснений, данных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что в Онгудайском РОСП УФССП по Республике Алтай на исполнении находиться сводное исполнительное производство №-СД.

Взыскание исполняется в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Шебалинского района Республики Алтай о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 30 000 рублей, в пользу МВД по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-122м/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Онгудайского района Республики Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, включая пени, в сумме 66 222 рублей 85 копеек, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай;

исполнительного производства № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №м/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Онгудайского района Республики Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, штрафа за счет имущества, в сумме 46 584 рубля 12 копеек, в пользу Управления ФНС № 2 по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности в виде штрафа 800 рублей, в пользу ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №а-195м/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, 

выданного судебным участком Онгудайского района Республики Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, включая пени, в сумме 46 948 рублей 06 копеек, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании судебного приказа №а-195м/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Онгудайского района Республики Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, включая пени, в сумме 47 752 рубля 28 копеек, в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности в виде штрафа 800 рублей, в пользу ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Административной комиссией МО «Онгудайский район» о взыскании с ФИО1 задолженности в виде штрафа 1000 рублей, в пользу Управления экономики и финансов администрации МО «Онгудайский район»;

исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 012206259 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Онгудайским районным судом Республики Алтай о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в сумме 173 826 рублей 39 копеек, в пользу Микрокредитной компании «Фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства МО «Онгудайский район».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. 

В объяснении принятом судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, указал, что он не работает, не имеет возможности оплатить задолженность, живет на случайные заработки, хочет оплачивать задолженность частями. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП обращено взыскание на денежные средства должника ФИО1.В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в Горно-Алтайском отделении № ПАО Сбербанк, с суммой равной нулю. 

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при выезде по адресу 

<

адрес>, при осмотре имущественного положения, ликвидного имущества принадлежащего должнику ФИО1 на праве собственности, на которое можно обратить взыскание не обнаружено.

В рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав -исполнитель Онгудайского РОСП УФССП России по РА произвел арест на имущество должника ФИО1, а именно: незавершенный строительством магазин, площадью 113,8 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 6%, незавершенный строительством бассейна, площадью 162,2 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 15%, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 6144 кв.м. назначение объекта - земли населенных пунктов под строительство придорожного сервиса, расположенные по адресу: 

<

адрес>., что следует из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктами 22,42,43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1, на которое произведен арест.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки Онгудайского РОСП УФССП по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности ФИО1 по сводному исполнительному производству №-СД составляет: основной долг 367 920 рублей 50 копеек, исполнительский сбор 32 450 рублей 70 копеек.

При исследовании материалов сводного исполнительного производства №-СД, установлено, что судебным приставом-исполнителем Онгудайского РОСП приняты все предусмотренные ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения в ходе исполнительного производства.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения решения суда, вступившего в законную силу, и имеет на праве собственности имущество, на которое может быть обращено взыскание исходя из размера долга и исполнительского сбора, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, обращение взыскания на указанное недвижимое имущество будет полностью отвечать интересам взыскателя, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что имеется спор о местоположении границ земельного участка, опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно сведениям о характеристиках объекта земельного участка с кадастровым номером №, расположенном 

<

адрес>, сведения о наличии земельного спора о местоположении границ земельных участков отсутствуют.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы засчитываются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Онгудайский район» в сумме 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Онгудайского РОСП Управления ФССП России по Республике Алтай ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО1, в виде:

незавершенного строительством магазина, площадью 113,8 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 6%, расположенного по адресу: 

<

адрес>б;

незавершенного строительством бассейна, площадью 162,2 кв.м., с кадастровым номером №, степень готовности незавершенного строительства 15%, расположенного по адресу: 

<

адрес>б;

земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6144 кв.м. назначение объекта - земли населенных пунктов под строительство придорожного сервиса, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, в доход МО «Онгудайский раойн» государственную пошлину в сумме 900 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2018 года.

Судья Т.К.Штанакова