Судья ФИО № 22к-1421/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Богомолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В., 

обвиняемого КДГ в режиме видеоконференц-связи, 

его защитника - адвоката Закировой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого КДГ и адвоката Закировой Д.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2021 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении 

КДГ, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....) Республики Карелия, судимого,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционных жалоб, выступления обвиняемого КДГ и адвоката Закировой Д.А., подержавших доводы поданных жалоб, мнение прокурора Скворцова С.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

КДГ органом дознания обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

16 апреля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое впоследствии соединено в одно производство с рядом других уголовных дел.

9 июля 2021 года КДГ был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

10 июля 2021 года КДГ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Петрозаводского городского суда от 11 июля 2021 года в отношении КДГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 7 августа 2021 года.

27 июля 2021 года КДГ предъявлено обвинение совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознаватель ОД ОП № 2 УМВД России по г. Петрозаводску ПНС с согласия первого заместителя прокурора г. Петрозаводска ГДН обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания КДГ под стражей.

Обжалуемым судебным постановлением срок содержания обвиняемого КДГ под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 1 месяца 30 суток, то есть по 7 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый КДГ выражает несогласие с постановлением суда, обращая внимание на следующие обстоятельства: ранее он проживал с супругой в (.....) по адресу: (.....), однако в последнее время был вынужден был переехать на (.....), так как там проживает (...), которой необходима помощь и постоянный уход; судом сделан необоснованный вывод о том, что он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, поскольку факты о его нахождении в розыске материалами дела не подтверждаются, условия подписки о невыезде он не нарушал; судом не были рассмотрены вопросы о состоянии его здоровья; у него имеется (...), требуется соответствующее лечения и операция. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе адвокат Закирова Д.А. в интересах обвиняемого КДГ также выражает несогласие с постановлением суда. Указывает следующее: судом был сделан недопустимый акцент на виновность КДГ; суд неправильно оценил предоставленные материалы, свидетельствующие о состоянии его здоровья; обстоятельства, послужившие основанием для заключения КДГ под стражу, изменились; сведения о состоянии его здоровья, зафиксированные БСМП, были получены за несколько дней до судебного заседания, сведения из медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК так не получены, как и ответ о том, может ли обвиняемый содержаться под стражей; фактическое состояние КДГ говорит о наличии необходимости оперативного вмешательства, связанного с заменой митрального клапана сердца, а также восстановления после перенесенного заболевания (коронавирус); содержание под стражей не должно ухудшать состояние здоровья КДГ, ему должна предоставляться соответствующая медицинская помощь, а в случае же невозможности ее предоставления, необходимо решать вопрос об изменении меры пресечения на более мягкую. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев. 

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ. 

Суду первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела с согласия первого заместителя прокурора, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Обоснованность подозрения в причастности КДГ к инкриминируемым ему преступлениям подтверждена представленными органами предварительного расследования материалами.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому КДГ под стражей суд оценил объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, при этом объективных данных, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, не установлено.

Принимая решение продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд принял во внимание, что КДГ обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений небольшой тяжести и двух преступлений средней тяжести, направленных против чужой собственности, также и данные о личности обвиняемого, который ранее (...).

Вместе с тем, постановление суда в отношении КДГ подлежит изменению, поскольку при принятии решения суд первой инстанции не в полной мере учел состояние здоровья обвиняемого и наличие у него заболеваний.

Согласно положениям ч. 1.1 ст. 110 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, порядок их медицинского освидетельствования и форма медицинского заключения утверждаются Правительством Российской Федерации. Решение об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу принимается дознавателем, следователем или судом, в производстве которых находится уголовное дело, не позднее 3 суток со дня поступления к ним из мест содержания под стражей копии медицинского заключения.

Согласно сообщению филиала "Медицинская часть № 3" ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России от 20 августа 2021 года, у обвиняемого КДГ определяется заболевание, препятствующее его содержания под стражей согласно Постановлению Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений" № 3 от 14 января 2011 года, в плане - выполнение регламента работ по указанному постановлению. 

Как следует из заключения дежурного кардиолога ГБУЗ РК "БСМП", по результатам осмотра КДГ 13 августа 2021 года установлен (...). 

Оснований сомневаться в представленных медицинских документах у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения в отношении КДГ более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения и считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении КДГ изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, полагая при этом, что данная мера пресечения обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться гарантией явки КДГ в следственные органы и в суд.

В связи с изменением меры пресечения обвиняемый КДГ подлежит освобождению из-под стражи. 

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Апелляционные жалобы обвиняемого КДГ и адвоката Закировой Д.А. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2021 года изменить.

Избранную в отношении КДГ меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

КДГ из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, указанные главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.В. Богомолов