Дело № 2-3007/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Артюха О.М. 

при секретаре Шукшиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 к МУП «Рубцовские тепловые сети», конкурсному управляющему МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на время трудоустройства 

Установил:

В Рубцовский городской суд обратился с иском прокурор города Рубцовска в интересах ФИО1 к МУП «Рубцовские тепловые сети», конкурсному управляющему МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на время трудоустройства. Просил взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за январь 2017 года в размере 

<

данные изъяты> коп. В обоснование своих доводов ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой города была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения МУП «Рубцовские тепловые сети» трудового законодательства. Установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Рубцовские тепловые сети», уволен с *** по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Перед истцом имеется задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за второй месяц (*** год) в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, прокурор города Рубцовска, в силу п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

Представитель прокуратуры города Рубцовска Руденко-Догиль Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела. 

Ответчик МУП «Рубцовские тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке.

Ответчик конкурсный управляющий МУП «Рубцовские тепловые сети» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном порядке.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации ( пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере месячного заработка, а также за ним сохранятся средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

В судебном заседании установлены следующие юридические значимые обстоятельства.

Прокуратурой города была проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу нарушения МУП «Рубцовские тепловые сети» трудового законодательства. Установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП «Рубцовские тепловые сети», уволен с *** по ч.2 ст.81 Трудового кодекса РФ. Перед истцом имеется задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем, прокурор города Рубцовска, в силу п.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращается в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании вышеуказанных сумм. 

В обоснование доводов истца в материалах дела содержится копия личной карточки работника № 18/08 от 31.10.2008, копия приказа о прекращении трудового договора № -к от ***, сведения о начислениях и выплате заработной платы на ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в размере 400 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Рубцовска в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» в пользу ФИО1 задолженность по выплате среднего заработка на время трудоустройства за *** года в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Взыскать с МУП «Рубцовские тепловые сети» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Артюх