РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/20 по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут на 

<

адрес>» 

<

адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, peг. знак №, которым управлял ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №, где пассажиром на заднем правом сиденье находился истец ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> peг. знак №, под управлением водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

В связи с произошедшим страховым случаем - причинением вреда здоровью, он как потерпевшим при ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховое возмещение выплачено на основании решения об удовлетворении требований Главного финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 185 000руб. При этом выплата страхового возмещения должна была состояться до ДД.ММ.ГГГГ.

Пи обращении в страховую компанию за взысканием неустойки ему было отказано в удовлетворении заявленных требований, равно как отказано и Главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Полагая данный отказ незаконным, просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу истца сумму неустойки (пени) за невыплату страхового возмещения в размере 247 900 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения требований иска, ссылаясь на исполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного в установленной законом срок, что исключает ответственность страховой компании в виде штрафных санкций. В случае принятия положительного решения просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут 

<

адрес>» 

<

адрес> произошло ДТП - столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, peг. знак №, под управлением водителя ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, где пассажиром на заднем правом сиденье находился истец ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, peг. знак №, под управлением водителя ФИО5, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, что подтверждается копией приговора Заокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается копией заключения ГУЗ ТО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о страховой выплате в указанной выплате ему было отказано, что подтверждается материалами выплатного дела.

Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в связи с причинением вред здоровью в размере 185 000 руб. Данное решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО «РЕСО-Гарантия» в течение десяти рабочих дней после дня вступления в законную силу.

17.01.2020г. страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 185 000 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Проверяя доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

На основании пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей с 1 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

По смыслу приведенных норм, действовавших с 1 июня 2019 года, возникновение права требования неустойки определено моментом исполнения обязательств страховщика - осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора страхования. Этот вывод нашел свое подтверждение в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.08.2020 № 88-20851/2019. 

Согласно ч. 1,2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

С учетом вышеизложенного, срок исполнения решения для страховщика истекал ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, ответчик исполнил решение финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения установленного в нем срока, что подтверждается копией платежного поручения на сумму 185 000 руб., что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.

То есть обязательства по договору ОСАГО были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (после ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, равно как и для удовлетворения производных от основного требований о взыскании судебных и представительских расходов, штрафа, компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года