1-127/19

24RS0027-01-2019-000898-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 07 ноября 2019 год

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кежемского района Котасонова И.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.А., представившей ордер №108 от 07.11.2019 года, удостоверение № 478 от 10.01.2003 года,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

а также с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына-

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего: г

<

адрес>, ранее судимого 16.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе по ст. 264.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 03.07.2019 года) к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

13.10.2017 года ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.11.2017 года, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей (штраф оплачен 30.01.2018 года) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району ФИО1 сдал 12.11.2017 года, то есть ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Кроме того, 16.08.2018 года ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, постановлением, постановлением мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 03.07.2019 года наказание в виде штрафа заменено на 180 часов обязательных работ.

Однако ФИО1 выводов для себя не сделал и 30.07.2019 года в вечернее время около 21 часа, находясь около магазина «Белла», расположенного по адресу: Красноярский край Кежемский район, ул. Гайнулина, д. 8Б, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, сел за руль автомобиля TOYOTA LAND KRUISER 120 PRADO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, запустил его двигатель и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Кодинску Кежемского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем в 21 час 41 мин. 30.07.2019 года, следуя в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края по ул. Гайнулина в районе дома № 13/1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району и отстранен от управления транспортным средством. Будучи отстраненным от управления транспортным средством, 30.07.2019 года в 22 часа 01 мин. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alkotest 6810 «ARBL-0249», показания которого составили 0,76 мг/л, чем установлено у него состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ. Поскольку согласно справки УИИ ФИО1 на день рассмотрения настоящего дела полностью отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 16.08.2018 года в виде 180 часов обязательных работ, оснований для применения положений ст. 70 УК РФ к основному наказанию суд не усматривает. Вместе с тем, не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 16.08.2018 года в виде лишения права управления транспортными средствами, которая на дату рассмотрения дела составляет 9 месяцев 19 дней, по правилам ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ подлежит присоединению к назначенному наказанию с ограничением максимального срока дополнительного наказания в соответствии с положениями ч.2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение, куда осужденный следует за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 – 317 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 16.08.2018 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив данное дополнительное наказание на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль TOYOTA LAND KRUISER 120 PRADO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО1; диск с видеозаписью от 30.07.2019 года, акт 24 МО № 436229 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования (чек тест) от 30.07.2019 года– хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 января 2020 года, приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1, изменить:

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО1 наказания с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Снизить ФИО1 назначенное по ст. 264.1 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе Красноярского края от 16 августа 2018 года и окончательно назначить 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

В остальной части этот же приговор – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Михайлова