Дело № 2-768/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года с. Плешаново 

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО5 ФИО10, ФИО3 ФИО11 о досрочном взыскании задолженности и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и упущенной выгоды. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение жилого помещения в сельской местности, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО5

По причине нарушения условий кредитного договора ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая составила 573851 рубль 22 копейки.

Просят суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 573851 рубль 22 копейки, из них: 282811 рублей 08 копеек - сумма просроченного основного долга; 291040 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 16% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 8939 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзывы на иск и ходатайств об отложении дела не представили.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО5.

Выслушав ответчиков ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Оренбургского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение жилого помещения в сельской местности до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 4.2.1, 4.2.2. указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит заемщику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 800 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения (возврата) кредита (основного долга) ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должна ежемесячно платить по 13559 рублей 32 копейки.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором. 

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 573851 рубль 22 копейки, из которых: 282811 рублей 08 копеек- просроченный основной долг; 291040 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. 

Размер задолженности, предъявленный истцом, подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается, у суда так же отсутствуют основания для его отклонения. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 и ФИО3

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно п. 4.2 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора, а именно при ненадлежащем или неисполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств. 

Суд исходит из того, что условие, предусмотренное п. 4.2 договора поручительства, не является условием о сроке действия договора поручительства, предусмотренном пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договоров).

Поскольку в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится, а установление срока исполнения кредитного договора не указывает на срок действия договора поручительства.

Таким образом, договор поручительства не содержит прямого непосредственного указания на дату окончания сроков действия этого договора срок действия договора поручительства соглашением сторон в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен не был.

Суд учитывает, что если основное обязательство обеспечено поручительством, то поскольку в силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает вместе с должником солидарно, срок для предъявления кредитором требований к поручителю следует исчислять с момента наступления срока исполнения обязательства.

Пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), а также пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (ныне действующей редакции) для поручительства, срок действия которого не установлен, предусмотрено, что кредитор вправе предъявить иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Кредитный договор, по которому ФИО5 и ФИО3 выступили поручителями, заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что кредитным договором установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, то указанную дату следует считать сроком исполнения обеспеченного поручительством обязательства, в связи с чем, в силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство ФИО4 и ФИО2 прекратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением его условий в материалах дела отсутствуют.

С настоящим иском в суд банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после прекращения поручительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании договоров поручительства, заключенных с ФИО5 и ФИО3, прекращенными.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщику в сумме 

<

данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 16% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 393 ГК РФ АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчика причитающихся процентов по ставке 16% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 8939 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 573851 рубль 22 копейки, из них: 282811 рублей 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 291040 рублей 14 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 

<

данные изъяты> на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). 

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 939 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Дорохина