Дело № 2-3184/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в РТ составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 369566 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет истца сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик несвоевременно уплачивал истцу платежи по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно нарушал график платежей. Данный факт дает истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по кредитном договору составляет 860201 рубль 33 копейки, из которых: 334787 рублей 39 копеек –долг по кредиту, 525413 рублей 94 копейки- проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860201 рубля 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11802 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 56), ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрения дела без его участия, а также возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику Банком был предоставлен кредит на сумму 369566 рублей под 25% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Договора погашение кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных Индивидуальными условиями, производится заёмщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (л.д.19). Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 10848 рублей (оборот л.д.14).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив кредит ФИО1 размере 369566 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение об изменении условий кредитования в части окончательного срока возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

За время пользования кредитом заемщик несвоевременно уплачивал платежи по возврату кредита и проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушая принятые по договору потребительского кредита обязательства. 

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору (л.д.21-22), однако в установленные сроки кредитная задолженность ФИО1 не была погашена.

Так как ответчиком в нарушение условий договора не вносились в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то данное обстоятельство является основанием для требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов. 

Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга и начисленных процентов в размере 860201 рубля 33 копеек, из которых: 334787 рублей 39 копеек –сумма задолженности по кредиту, 525413 рублей 94 копейки –задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 9-13).

Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, расчётом, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности, а также допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860201 рубля 33 копеек.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию уплаченная ПАО «АК БАРС» БАНК государственная пошлина в размере 10992 рублей 60 копеек (л.д.5-6).

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 809 рублей 41 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 201 рубля 33 копеек, государственную пошлину в размере 10992 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 809 рублей 41 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья Приволжского районного 

суда г. Казани Л.Н. Зарипова