ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1518/2025 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания «Каппадокия»обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 30 000 руб., сроком на 31 дней под процентную ставку 292,000 % годовых. 

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основанного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента возврата займа.

По состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика составляет: 30 000 руб. – основного долга, 29 415 руб., – задолженность по процентам, 1 425 руб. – задолженность по штрафам (пени), а всего 60 840 руб. 

С учетом изложенного, просит суд: взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа всего в размере 60 840 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Суд, исследовав поступившее заявление, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2024 между ФИО1 и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа № 6414510. Сумма микрозайма составляет 30 000 руб. Срок возврата – 31 дней.

По индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом составляет 292% годовых, за несвоевременное погашение займа взимается пеня в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не осуществил возврат денежных средств в срок и размере, установленных договором. Доказательств обратного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по договору потребительского займа № 6414510 от 13.04.2024 по состоянию на 18.02.2025 составляет 60 840 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 29 415 руб.

- сумма задолженности по штрафам (пени) – 1 425 руб.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, суду не представлено, наличие задолженности по договору займа подтверждено расчетом задолженности, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки (штрафа) производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Доказательств исключительности данного случая и допустимости уменьшения неустойки и несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства суду со стороны ответчика не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 53046 от 29.11.2024, № 5301 от 18.02.2025. Данные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.

Руководствуясь статьями 56, 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия № №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 6414510 от 13.04.2024 за период с 13.04.2024 по 18.02.2025 в размере 60 840 руб., в том числе: сумму основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 29 415 руб., задолженность по штрафам – 1 425 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего взыскать 64 840 руб.

Разъяснить ответчику, что в силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 апреля 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда Е.В.Нилова