Дело № 1-204/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 6 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

её защитника - адвоката Мохонь И.А., представившего удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов до 16 часов 30 минут, находясь в доме XXXX, расположенном по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, из прикроватной тумбочки, расположенной в комнате данного тайно похитила золотую цепочку весом 9,16 грамм, стоимостью 20371 рубль 08 копеек и золотой браслет весом 5 грамм, стоимостью 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 371 рубль 08 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в котором указал, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме. ФИО1 вернула ему золотую цепочку, а также выплатила ему компенсацию за браслет в размере 11000 рублей, принесла свои извинения. В связи с чем, претензий материального характера к подсудимой он не имеет, просит суд прекратить в отношении неё уголовное дело.

Подсудимая ФИО1 также просила суд прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, она возместила в полном объеме, добровольно выдав похищенную цепочку, которая была возвращена потерпевшему. Также она добровольно выплатила потерпевшему 11000 рублей в качестве компенсации за браслет, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы, впредь подобного не повторится.

Её защитник, адвокат Мохонь И.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью загладила вред, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель Петрухин А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, совершила преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы директором XXXX характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» XXXX, а также «XXXX» не состоит. Добровольно в досудебном порядке возместила ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевший к подсудимой не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

-золотую цепочку, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ей защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.