Дело 2-537/2020

50RS0№-23 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2020 г. 

<

адрес> 

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, согласно которого просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 329 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 491 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150 под управлением ответчика совершил столкновение с ФИО2 г.н. О 170 КО 750 принадлежащем ФИО7, в результате которого ФИО2 г.н. О 170 КО 750 были причинены механические повреждения. ФИО2 г.н. О 170 КО 750 был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, владелец ФИО8 ФИО7 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, которое выплатило страховое возмещение в размере 329 1000 руб. ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150 был застрахован по ОСАГО у истца, в связи с чем, истец выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 329 100 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенным к управлению ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150. В связи с чем, истец имеет право требовать в порядке регресса возмещения причиненного ущерба.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В судебном заседании было установлено следующее:

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, причинившее вред, обязано его возместить в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. у 

<

адрес> ФИО4 управляя ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150 совершил столкновение со стоящим ФИО2 г.н. О 170 КО 750, принадлежащим ФИО7

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. 

ФИО3 г.н. О 170 КО 750 на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба, в связи с чем, ФИО8 был осмотрен, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 329 100 руб.

Из представленных суду материалов о ДТП следует, что водитель ФИО4 нарушил п. 10.1 ПДД.

На момент ДТП ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150 был застрахован по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с чем, истец в добровольном порядке выплатил СПАО «Ресо-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 329 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО4 согласно полиса не был включен в число водителей, допущенных к управлению ФИО8 Хендэ Гетц г.н. Т 803 ЕР 150.

Согласно ч. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. Д ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание, что ответчик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, выплате истцом страхового возмещения, наличие вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 329 100 руб.

Поскольку требования истца суд удовлетворяет, то в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 6 491 руб.

Руководствуясь ст. 1064, 1072 ГК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 329 100 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 491 руб., всего взыскать 335 591 руб. (триста тридцать пять тысяч пятьсот девяносто один руб.).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: