Дело № 2-55/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 21 марта 2017 года 

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Мостдорсервис» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Мостдорсервис» о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ООО «Мостдорсервис», указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на автомобиле марки VOLVO S60, государственный регистрационный знак №, по автодороге р.

<

адрес> совершил наезд на металлический лист, который лежит после моста через 

<

адрес> не обозначенный соответствующими предупреждающими знаками. В результате чего автомобилю был причинен материальный ущерб. За содержание дороги, на которой произошло ДТП, возложена на ООО «Мостдорсервис» на основании Государственного контракта. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, определена в размере 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать материальный вред в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг оценщика в размере 

<

данные изъяты> руб..

В судебном заседании заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, выразившееся в письменном заявлении, по условиям которого стороны добровольно разрешили вышеуказанный спор. В соответствии с мировым соглашением стороны договорились о том, что: 

Ответчик обязуется:

В течении 

<

данные изъяты> месяцев с момента утверждения судом Мирового соглашения перечислить в пользу истца денежную сумму в общем размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

- 

<

данные изъяты> - материальный вред, причиненного автомобилю;

- 

<

данные изъяты> – стоимости понесенных истцом расходов, связанных с проведением оценки материального вреда независимым оценщиком.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №. С момента вступления в силу Мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны. 

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ, и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ФИО2, и ООО «Мостдорсервис» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. в равных долях с каждого по 

<

данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Мостдорсервис», по условиям которого ответчик ООО «Мостдорсервис» обязуется: 

В течении 

<

данные изъяты> месяцев с момента утверждения судом Мирового соглашения перечислить в пользу истца денежную сумму в общем размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

- 

<

данные изъяты> - материальный вред, причиненного автомобилю;

- 

<

данные изъяты> – стоимости понесенных истцом расходов, связанных с проведением оценки материального вреда независимым оценщиком.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по гражданскому делу №. С момента вступления в силу Мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

Взыскать с ФИО2, ООО «Мостдорсервис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Мостдорсервис» о взыскании материального ущерба, прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Руднянский районный Волгоградской области суд в течение 15 дней.

Судья: В.Ю. Шевченко