Дело 

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«06» октября 2020 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя:

заместителя

Светлогорского межрайонного прокурора Кондратьева А.В.,

представителя потерпевшего - администрации

МО «Светлогорский городской округ» 

<

ФИО>7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>а 

<

Адрес>; 

<

Адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>-1, 

<

Адрес>; 

<

Адрес>»; имеющего высшее образование; женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей; военнообязанного, не судимого;

- в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- «28» июля 2020 года избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил экологическое преступление при следующих обстоятельствах: в один из дней января 2020 года, в первой половине дня, являясь директором ООО «Балтийская строительная компания», занимающегося строительно-монтажными работами, ФИО1, посредством мобильной связи договорился со своим знакомым, Свидетель №2 о проведении фасадных работ принадлежащего последнему индивидуального жилого 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010026:19.

<

Дата> около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанном выше земельном участке, при осуществлении фасадных работ указанного жилого дома, заведомо зная об отсутствии у него разрешительных документов на рубку произрастающего там дерева породы сосна «обыкновенная», которое создавало ему неудобство при проведении данных видов работ, принял преступное решение о его незаконной рубке.

После чего, ФИО1, 

<

Дата> около 09 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку дерева породы сосна «обыкновенная», в нарушении Решения окружного Совета депутатов муниципального образования «Светлогорский городской округ» 

<

№> от 

<

Дата> «Об утверждении «Порядка выдачи разрешительной документации на вырубку (снос), обрезку и (или) пересадку зелёных насаждений на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ», не имея соответствующего разрешительного документа, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба окружающей природе, и желая их наступления, понимая и зная о том, что действует в нарушение установленного законом порядка, дал незаконные указания своим рабочим, Свидетель №3 и Свидетель №4 на выпиловку дерева породы сосна «обыкновенная», произрастающего на территории вышеуказанного земельного участка, не отнесённого к лесным насаждениям, введя последних в заблуждение о наличии у него порубочного билета на вырубку вышеуказанного дерева.

Свидетель №4 А.В. и Свидетель №4, 

<

Дата>, в период времени с 10 до 11 часов, находясь на земельном участке с кадастровым номером 39:17:010026:19, расположенном по адресу: 

<

Адрес>, не осведомлённые о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно незаконным указаниям последнего, при помощи бензопилы марки «Штиль», незаконно спилили до прекращения степени роста, дерево породы сосна «обыкновенная», диаметром 37 см., компенсационной стоимостью 65.568 рублей 75 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил окружающей природной среде и Администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» ущерб, определённый в соответствии с Постановлением 

<

Адрес> 

<

№> от 

<

Дата> «Об определении нормативов и порядка исчисления компенсационной стоимости зеленых насаждений и объектов озеленения на территории 

<

Адрес>», на сумму 65.568 рублей 75 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, совершённая в крупном размере.

В судебном заседании представитель потерпевшего, администрации МО «Светлогорский городской округ», 

<

ФИО>7 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, подсудимый полностью возместил причинённый в результате преступления ущерб, и никаких претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражает против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему имущественный ущерб.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, администрации МО «Светлогорский городской округ», 

<

ФИО>7, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым. Причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью, ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - спил дерева породы сосна «обыкновенная», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский», по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Маношина